md看这部电影也是天大的修行。东亚社会为什么这么爱人为选择压抑？？离婚各自放过不行吗？？？
3，既不会拍漫改也不会拍喜剧，把猥琐当有趣，把油腻当诙谐，也完全没把原著那种奇幻设定下日常幽默拍出来，电影频繁致敬《疯狂的石头》，但水平比宁浩差了N条街
这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱，一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲，这个片子就是不好看啊。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）
题材挺好玩的，就不要强行煽情了吧，林狗是花妞啊。哈哈
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。
感觉到努力和用心了，不算难看，属于别人问观后感，会脱口而出还不错的片子。
没抱太多期待，结果发现还可以，搞笑而不恶俗，这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能，后不堪其扰要归还赃物，又带着对女主的眷恋谎称自己有病，静物拟人化和情感错位叠加，笑点密集，结尾归还完赃物也失去异能，周遭世界和内心都再度归于平静，寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究，如jc为什么又相信他；部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。
覺得好似用微單拍完的，導演完全不懂得用兩個演技出色的演員，不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技，看到一頭霧水完全找不到共情點，可惜陳湘琪一身好功夫
只有脱开中国式家庭的厚重以及地方病的铺陈，才能挖掘到何为貌合神离。
开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了，三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗？
原来里面关于马桶的搞笑片段是出自这里，哈哈哈
多重人格成了双层防护甲，按理应该开发一个比凯瑟琳更强的人格，这样受虐快感max
5分吧，本来故事创意挺不错，好好演个科幻喜剧就行了，为什么找这么多明星来，故事演的稀碎
天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」，这便是她人生现状的缩影，是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔，同疗养院里的疯子还有什么分隔？同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。
优酷四倍速救了我一命 越看越分不清屏幕内外谁有病 整个一稀碎 想哪出讲哪出 黄段子引起不适
钟声不断响起，鸟飞了进来却出不去，被困在门外的人。
只有脱开中国式家庭的厚重以及地方病的铺陈，才能挖掘到何为貌合神离。
《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。
第一次看电影无数次想冲出电影院，现在真是什么都敢上映了啊，简直是浪费生命的90分钟……焦俊艳竟然接了个这样的角色？简直就是个神经病啊，对哦，里面没一个正常人，都是神经病……什么鬼剧情……太一言难尽了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
