全片唯一笑出声的地方是在居家机器人给性爱机器人讲笑话那里，而且让我比较惊讶的地方是作为一个科幻类型的电影，这里面所有的人类角色居然都比机器人要来的丰满的多，每个人物几乎都可以在现代社会找到代表人群，当剧情为了人物存在合理性妥协让步时，那种与类型不太相符的违和感就出来了，导致看的时候一直看不太进去，像一出闹剧。
2022.5.18 【盟军著名秘密欺敌行动】
你爱我，我爱他，他爱我。who cares？不弄点小三出轨戏，就不会拍电影讲故事了吗？
3.5 为什么一定要安排点感情戏啊？没有感情戏就拍不下去吗？剧中的感情戏略生硬不说还影响整体的观感 无语
虽不枯燥，但也没有什么出彩的地方，中规中矩把故事讲了，感情戏完全没必要。
唯一的价值是提供了双排扣海军制服限定皮肤的Colin Firth
我觉得挺有意思，大美女再牺牲一点就有意思了
毫无必要的感情戏，原本可以90分钟紧凑搞定。
这种英国片的调调真是太抓我了，真的太喜欢这群英国演员了。好多人说感情戏没有必要，我大胆猜测一下加上这段感情戏的原因吧：战争对于我们的影响，绝不仅仅止于战场之上，而是实实在在的就在我们身边。
二战谍战剧为什么跟国内抗日神剧一样搞个占比大的感情戏，让整个剧本末倒置，一点都没有二战关键战役前的紧张感，压迫感。
I'm confused. Why do I have to put up with the romantic drama in order to understand the brilliant operation?
不知道怎么说，有舞台剧的形式，但看起来又好像闹剧。
困在未来科技里的人类与一心想成为人类的机器人。
却搞得没有什么故事性，对话居多，就像是话剧改编过来的。
有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
从头到尾都是很尴尬……
作为战争片，确实场面不够宏伟，但胜在情节还算紧凑，虽然整体有些平，但这也是多数真实改编的通病。
007之父伊恩弗莱明的确曾经给那个讨厌的海军上将作过私人助手，这是个有趣的细节。当然，最重要的是脸叔太帅了。
没那么多故事赢讲，某一幕简直是某讲苏联的电影啊哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
