片田花舎 高清

评论:

• 戈孟君 9小时前 :

  奈飞的手和气魄……人类总是在做那些无意义的压制和自我感觉良好的事

• 性明杰 0小时前 :

  改编并不出彩，剧本对于事件现场和南非社会两个尺度下种族冲突的平行刻画都很肤浅，但看得出导演和编剧在质感和节奏上，有意努力模仿同经典的题材/同类型电影，这方面《血腥星期天》是标杆。作为一部中低成本时代背景电影，视觉还是很良心的，尤其是服化道。值得一提的是，前南非军队特战军人创设的G73 Tactical Advisors战术/安保机构为该片提供了警务指挥与战术顾问、演员枪械训练、警察特技群演、警用服装/装具、警用载具（包括直升机）。

• 卞夏柳 1小时前 :

  节奏很好，原型改成女性不觉得是zzzq的妥协，女演员也演得很好。

• 亓官畅然 9小时前 :

  好长气的对话，其实推进得好慢。但这三人的精神觉悟还是很高的，不伤害任何平民、警察，因为他们深知这么操作会变质，他们只是需要引起社会的足够重视就够了。任何一个运动或项目，要推翻或达成这件事，都不是那么容易的。电影把现实中的他们美化了，然后还牵起释放曼德拉的运动，是真的么？补补历史才行，否则就会出现英国绥靖导致二战参战国有时间备战这些错误的历史认识

• 嘉雅 1小时前 :

  What’s the price of freedom? -Everything.

• 喜初蝶 7小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 俊静 2小时前 :

  她喜欢的，是BL和他；他喜欢的，是男人和她，努力理解和自己不一样的人，可能真的是一件站着说话不腰疼的事，更何况是温柔以待

• 卫昀峰 4小时前 :

  自由的代价是一切。

• 强树 3小时前 :

  这个很不错。阴差阳错变成银行劫持人质事件，而且还引发了后续的大事件。几个冲突场景导演真的是抓住了

• 侍访儿 4小时前 :

  “正义的劫持” 这类上升到国家 自由 脚铐的内容 值得加星 一个半小时节奏很紧凑的看完了

• 和盼巧 6小时前 :

  喜欢女主，女孩子们总是善待所有，包括这个世界上不被接受的人和事。

• 明秋柔 4小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 俊香 4小时前 :

  自由的代价是什么？Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行，在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件，通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性，黑人地位的低下，三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

• 庾梅雪 9小时前 :

  喜欢的点“有摩擦才会前进”“试着去了解和理解”，但还是理想化了。

• 亓睿敏 8小时前 :

  前面看得一度在想“为什么要这样？”，慢慢才展露出安藤的内心世界，前半段对安藤内心纠结、痛苦、无助的表达偏少。坦白性取向后，电影开始好看。在医院向妈妈哭诉，以及三浦的那段演讲是最打动人两场戏，也是两位主演的最佳状态。到此为止即可，和男友分手、去看望逝去的网友……电影不用拍那么满的，电视剧、小说可以填满，电影一个镜头就交代了。

• 寇怡木 5小时前 :

  自由的代价是什么？

• 左怀芹 1小时前 :

  电影很喜欢，是每年都想重温的那种。虽然我觉得拍成悲剧也不错...仅从艺术性上看（悲剧美学爱好者）

• 冒书琴 0小时前 :

  故事的张力很大……可惜我看的时候很累，有点犯困

• 府昆琦 9小时前 :

  想起“一人食”了，又开始想哭了……希望他去了bl星，那里他可以幸福开心……

• 任吉玟 0小时前 :

  不知道自由是什么，反正需要付出一切，也许还不一定能得到。