年夜饭我们吃什么 高清

评论:

• 卫骋然 7小时前 :

  剧情稀碎，节奏奇怪，除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻，其他哪还像Matthew Vaughn拍的？放着1812序曲结果俄国妖僧死了，也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏，当然老男人还是很有腔调的，开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射，然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大，黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操，但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方，也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了，浪费这个IP和一票好卡司。

• 强秀越 8小时前 :

  有意思，剧情各种调侃。看得出来，这片子压根就没打算在国内上映。

• 学梦凡 6小时前 :

  最出彩的是瑞斯 伊凡斯的表演了，男主儿子的死亡出乎我意料，不过真实地反映出战争的残酷，不听父母话的儿子得到血的教训，可惜没有回头路，交代了王牌特工的起源。

• 成翱 4小时前 :

  拍成超级英雄电影都行，但是潜移默化的zzzq宣传有点呕

• 卫园林 8小时前 :

  故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。

• 勇雅彤 0小时前 :

  打斗场面比前作确实差了一点，不过还是标准的英式幽默

• 性明杰 5小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 佴浩宕 4小时前 :

  例行公事一般的就演完了。一战战场那段还算可以，其他部分不行。

• 仲孙璇珠 6小时前 :

  这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓

• 凌洁 4小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 卫珉成 1小时前 :

  突然想起有一次有人问张医生业余时间会干什么，他回答看无脑电视剧因为可以不动脑子不然太累了………我看这个电影就是同样的感受【。

• 彩彩 9小时前 :

  这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界，父子合力也行啊

• 升梓 5小时前 :

  怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

• 堵子明 9小时前 :

  怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

• 咎鸿博 4小时前 :

  而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，

• 于夏瑶 7小时前 :

  另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

• 乜灵雨 9小时前 :

  现实版指环王，带戒指的人不重要，重要的是传给了谁？这样戏谑历史的逻辑，世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了，伤感得接下来所有戏份，会有一种历史都是既定事实，纠结什么？大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。

• 岳帅思莲 8小时前 :

  观感比第二部好太多了。看完大决战我想说：这才是真正的《悬崖之上》！

• 寒凌翠 9小时前 :

  如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳，这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开，这部起源在这方面开了倒车，把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮？凭为什么啊？有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了！

• 慎琨瑜 9小时前 :

  依然是马修•沃恩的R级趣味，拉斯普京一段戏笑到崩溃，实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…