属于比较中规中矩的故事吧，故事流畅度是有的，就是没有太多新鲜感，套路比较多…主打的是友情，还有反对刻板印象，坏人之所以会成为坏人，有一部分原因是别人的眼光，但主要还是自己的原因…所以，这个电影也还是没能自圆其说吧～
鲨鱼喊出“我的孩子”那一刹那，魂穿朱时茂版影院安全指南。
100'有人说，无商不奸。其实，做生意就像打仗一样，没有精明的头脑怎会打胜仗，这个世界谁肯做炮灰，道理很简单，下等人用劳力赚钱，中等人用知识赚钱🇬🇬
不过现在能在电影院看到这样的电影已经很感人了
100'有人说，无商不奸。其实，做生意就像打仗一样，没有精明的头脑怎会打胜仗，这个世界谁肯做炮灰，道理很简单，下等人用劳力赚钱，中等人用知识赚钱🇬🇬
依旧是甄子丹式的疯、狠、猛，以前看这种纯港式的片子真的很腻，现在真的是看一部少一步了。反派塑造的够狠，杀人不手软。就是剧情少了些张力。
不错，搞笑可爱，价值观可接受。网上下载看的。原本五一要去电影院看，结果疫情导致影院关闭到现在。
“我们的确挺坏，但我们太擅长当坏蛋了。”
十分一般，没有让人觉得无趣，可是也不能带来惊喜，很平淡的过去了一个半小时。
一开始觉得很低幼，后面还是有惊喜，逻辑可以自圆。大坏狼和狐狸市长好般配，不做雌雄大盗可惜了。
动作戏非常棒，从头打到尾，近年来少见的港片精品。谢霆锋更是不疯魔不成活，，又帅又刚，反派角色比正派的更让人着迷。
后无间道时代香港警匪片形成了一套新的范式。怒火·重案虽然表面老套，实际在这个时代反倒有种耳目一新的感觉，实属文 艺 复 兴。近期烂片横行，好莱坞的烂片都来凑热闹，怒火·重案难得良心，必看！
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
可是真的多少有些boring，设定和故事已经不出花了。
山姆洛克威尔和主角完全match，除此之外，几乎就是粗劣地效颦皮克斯的作品。除了在好莱坞的框架下紧赶慢赶地讲完一个故事以外看不到半点创新。
7.5/10，回看近几年的全球动画电影市场，能在老套故事里面玩出新意且又能做到让人全程笑不停，还能在叙事深度上做出一些对人类社会现状的讽刺以及对好坏定义的探讨。算是很难得了～
22.06.05 万达光魔 3.5
想不到剧情可以如此如此的老套 可以如此如此的不合逻辑 虽然是动画电影但也不能这么拍啊 还好我和我朋友是包场的 可以一起吐槽 并且影院真的脑瘫 这东西有必要3D吗 想钱想疯了
挺1.0的传统设置，这么看来皮克斯确实伟大。我惊异正于本片 正邪如此明确、逻辑如此胡扯，但情绪一直没有过于夸张，对合家欢的掌控刚刚好；而且人物性格鲜明，动作丰富，有萌物加持，如果情绪再细腻点，是可以和神偷奶爸1媲美的
谁说坏蛋就没有友谊，谁说坏蛋不会唱歌。我沃尔夫第一个不服
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
