电影美人鱼无解说完整版 高清

评论:

• 鄞幻巧 5小时前 :

  今年期待值高的几部恐怖惊悚片真的也太意识流了。恐男佳片，看完只想说：girls，开车一定要锁门。

• 武念云 3小时前 :

  看得出來導演的中肯~~但是原罪~自大~利己~慾望~渴望愛之類的~~不感興趣不關心~~

• 零多思 9小时前 :

  像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品，不搞隐晦不搞神秘，就把所有的想法全盘托出且具像化，加上自己最拿手的摄影质感，前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美，这个主题由一个男性导演拍出来，挺难得的，如果走神了，你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。

• 骞良 9小时前 :

  故事核很简单 结合了邪典 制造出现实与幻想的混淆感 恶心镜头是真有点恶心的

• 梁鸿 8小时前 :

  厌男片。a24的电影是不是都要有一段狂掉san值的镜头

• 涵雅 8小时前 :

  所表现的女性感受到的来自男性的压迫和对恐惧，不到真实社会里的百分之一，而男人们已经都破防了。“什么你居然敢挑起性别对立？”呵

• 籍叶飞 2小时前 :

  Ideology beside, it's a fucking good movie. Movie of the year for sure. Top top tier cinematography, sound design and acting. Kind of Spike Jonze and Charlie Kaufman at first, later fully dive into bizarre A24 uncanny valley. Alex Garland as the director: Ex Machina is good, but cheesy. Annihilation, fucking hate it. This one? Absolutely amazing.

• 祥萱 7小时前 :

  前面节奏缓慢还意外的小清新，最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好～之后看多了，就对某类型片产生条件反射了！

• 诺痴瑶 0小时前 :

  卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错，可这个概念本身就有问题，而且后半段女主完全落后于观众，太蠢了，越到后面越蠢，现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因，加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的，男导演拍所谓的“女性主义”电影（因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影）最应该想的是以什么身份站在女性的身边，否则就会成为另一种关于话语权的暴力

• 雨初 4小时前 :

  连环生育是男性本质缺陷不断复制的隐喻，而男性却将一切归罪于女人；女人唯有拿起斧头，把自己的主体性从男人无止境的凝视中砍出来

• 沃心香 2小时前 :

  加兰总能做到 把饱满强烈的感受用微妙且敏感的方式藏到我的皮肤下面，然后那些感受和情绪，就像植物的嫩芽一样，从皮肤下面钻出来了

• 梓骞 2小时前 :

  希望《钛》的导演看看，什么是真正的女性视角！

• 钱如波 7小时前 :

  不愧是湮灭的导演，恐怖与惊悚氛围拉满了，大家津津乐道的连环自生循环实在让人心理生理双重不适，cult典中典毫不为过。女性的处境可谓举步维艰，尤其结合前不久的唐山打人事件，只觉前方一片黑暗，伸手不见五指那种。民间传说，宗教背书，社会舆论，邻里非议，父权在上的语境中简直无处不当爹，无处不播种，女主除了能骂出f*** off，还有别的法子吗？你我呢？

• 腾婉仪 0小时前 :

  具有多译性的片子，不仅讲男人，女人，婚姻，宗教，生育，社会等不同面但唯独和恐怖不粘边。

• 星明知 0小时前 :

  镜头构图美得让人心醉，随手可以截图明信片那种。女主角对前夫的心理阴影用形象生动到血腥残暴的方式活灵活现地撕扯出来，对男人毫无任何怜悯地批判。竟然是位男导演拍的，令人肃然起敬。

• 覃秀婉 8小时前 :

• 星骏 7小时前 :

  心理惊悚恐男cult片，整体氛围营造得很不错，对男权社会下的一次隐喻，男人的恐怖复杂且多样萦绕在女主身边，而且他们永远不停孕育重生，结尾和有些部分看得有点生理不适。

• 淦海之 2小时前 :

  是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫

• 雯香 8小时前 :

  三星过低，四分有点高。隐喻很好，各种电影只是提出问题不解决问题，看不到出路已经想摆烂了。

• 粱哲茂 2小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?