豆腐是谁发明的 高清

评论:

• 昂竹筱 2小时前 :

  首部长片，金马为她推了很大一把力呀，从当初的短片三个角色过渡到回台湾发生的故事长片时剧作上失控了，情节设计太过刻意，情节剧式表达方法的还是写的很棒的像「家庭吵架戏」。妹妹这个角色如此「脸谱化」在前作短片刻画的如此生动的妹妹，到了这成了可有可无的角色。还有场景细节，非典捅喉咙，令我我无法接受一部现实题材如此虚假。

• 咸德本 6小时前 :

  4.5吧。我还是想看演讲报告如果有的话。这么处理也不错。 眼浅。

• 日然 1小时前 :

  先看了《米纳里》再看的这部 觉得东亚的亲情都好苦 生活也很苦 虽然生活本来就苦 但怎么亲情都爱得这么苦啊 唉 中间有几场吵架太共情了看得我爆哭 但我为什么要因为吵架触动呢

• 嘉梦 3小时前 :

  硬要雞蛋裡挑骨頭的話，覺得吵架戲碼都較為單一，銜接到結尾豁然開朗讓人有點買不了單，但絕對是4.5佳作。

• 婧昕 3小时前 :

  非典时期，我跟剧中女孩儿差不多的年纪。鸡毛蒜皮，父母子女，太真实了。林嘉欣距《暗色天堂》演技又进了一步

• 奇文德 2小时前 :

  2.5+ 即便不足以串起文化冲突和生活的转向，但作为私人记忆已然足够真挚。但却又显然不够收敛，似乎意图敞开但找不到视角，于是在更大尺度上显得失真刻意

• 初洲 6小时前 :

  每一个在经历子女青春期的父母都只能抚摸额头、黑线、叹气吗

• 振鹏 9小时前 :

  只有事件的、轮廓的东西？好像不断在发动情绪，可是背后的机制没讲好？

• 倩云 6小时前 :

  与《瀑布》相比，一个是“急流”，一个是“缓流”。瀑布的戏剧性、冲突感、包括电影感更强烈，美国女孩则更细腻更平常，所以观感就平平。还是更喜欢前者，不过林嘉欣的演绎也值得一个影后奖。

• 彤帆 7小时前 :

  同样语境之下的家庭反思，有细节有生活有矛盾，一泉活水。

• 卫晓科 0小时前 :

  用一种很细腻的方式呈现了在非典背景之下，一个移民/癌症家庭的困境——小孩有小孩的迷茫与恐惧，大人有大人的无力与痛苦，无法沟通，无法理解对方，所有的情感都只能通过愤怒发泄出来。因此女孩与马的互动成为一则寓言——无法驯服对方，但放弃驯服，便能对视，并在这种对视中看见彼此，理解脆弱，达成身份与关系的和解。虽然也许可以有一个更好的结尾，但并不妨碍它是一个很好的故事。

• 康晨 2小时前 :

  自然主义表演和摄影的范本。

• 俊雅 6小时前 :

  同样是侧重于母女关系和家庭关系，这部的真实自然程度远超瀑布，几个压抑和爆发的点都很有代入感，美中不足是结尾戛然而止，我以为会落在母亲听女儿的演讲那里可惜后面就没交代了

• 佼婷美 2小时前 :

  同样语境之下的家庭反思，有细节有生活有矛盾，一泉活水。

• 伍春华 9小时前 :

  某几场戏拍得不错，结尾有点仓促。整体没什么毛病。居然还是导演处女作品，希望越来越好吧。

• 孙和泽 4小时前 :

  三星半。电影很多场景很琐碎，也放了很多细节，有些地方有心无力，但又很真实。

• 招巧兰 0小时前 :

  3.22 三星半。

• 市安露 5小时前 :

  还不错，比较不错的现实题材，最后父亲打女儿维护妈妈那场戏不错

• 卫小妹 6小时前 :

  生活就是一地鸡毛。家是永恒的主题，她总能包容遥远的梦想和叛逆的孩子。林嘉欣和方郁婷的表演都很亮眼，情感真实而顺畅得流露到了观众心里。林嘉欣的发挥依旧稳定，但这次她一以贯之的收敛内化，却有些被方郁婷放肆张扬的表达盖过风头。

• 安皓 1小时前 :

  2.家长里短困扰着片中人，也困扰着现实中的人们，从本片中体会到的感觉从生活中也能体会到，所以并不太能产生观众愿意看下去的感觉