不可以我是你的女儿 高清

评论:

• 才鸿才 5小时前 :

  挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长

• 卫小芳 5小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 卫冠宇 3小时前 :

  本来想看灾难片，结果变成了外星科幻片，我真是哭笑不得😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

• 慧萱 7小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 万俟玲珑 7小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 妮慧 6小时前 :

  之前被卖拷贝的变5折腾吐了，后来再也没看过卖拷贝新片，5年来其他商业片看来看去，再看到卖拷贝的新片，突然有种当初第一次看到变形金刚的感觉，那炫酷感真的很爽，无人机用的蛮新颖的，镜头飞上飞下的是真的有让人感到飞起，在电影院跟坐过山车一样，以及卖拷贝标志性的旋转镜头，太经典了，即使看了很多遍，再看到依旧觉得，是史上最能装逼的镜头了。可惜最后的圣母煽情把这些情绪给毁了，包来这套了啊

• 姜笑翠 1小时前 :

  迈克尔贝指定有点啥毛病，镜头稀碎，晃来晃去，真的快晃出脑震荡了！

• 戚娅芳 4小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 宓依云 4小时前 :

  灾难科幻片集大成者，后半段不少场面还有一定类型更新度，可看

• 旭帆 9小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 侍晋鹏 7小时前 :

  把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧

• 天歌阑 9小时前 :

  离最大的谱，扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽，米国人的格局属实是太小了，拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢，得依靠全球命运共同体呀！

• 延鹏云 2小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 屠雪绿 7小时前 :

  很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。

• 充元旋 4小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 余淳美 0小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 公西半香 1小时前 :

  JJ真的长得太英俊秀气了，就算扮演一个坏蛋还是让我有一种警方卧底的错觉。

• 台宵晨 6小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 却星波 6小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 仝睿达 5小时前 :

  月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。