故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
打戏还可以，Maggie Q好惨啊，一个大美女配个低配川普。震撼这男的居然是你演过蝙蝠侠。啥乱七八糟又廉价的剧本啊。
Trying to hard to get everything in (sufferings from patriarchy and toxic masculinity, influences from MLK and the civil right movements, childhood trauma, alcoholism, motherhood, spirituality, and even a little touch of feminism), leading to a very disconnected story.
这部真的和这些年的那么多部音乐人传记片有任何区别么？？剧本毫无重点，导致人物非常扁平。都不如最后原型出来唱首歌震撼…
虽然新故事但是套路是一样的，幸好到3就完结了，不然越往后越没看头！
不是老麦根本不会看这片～结尾真是狗血～～～
作为廖启智先生的遗作，只能说是中规中矩。电影的剧情，完全是靠一众老戏骨手撑起来，剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪，我看不出是法律的胜利，而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话，假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭，这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影，无论是政治选举黑金，还是贫富差距的讨论，均没有深刻的展开，平庸的有点可惜，而且几场法庭戏也没有突出的闪光点，早一点在网上首播，也可以说是一个合理的选择。
香港电影工作者永远能想出法子赚钱 这是佩服这部电影的唯一之处
严重说教，道理一堆，一厢情愿的胡编乱造，有信仰就不需要证据了？那还要国家司法干嘛！都吃斋念佛，主持公道就够了。这跟只知道喊口号的类型没有丝毫区别。还站鸡蛋还是站墙，臭鸡蛋也需要站吗！3
也就是听过富兰克林几首歌，知道蓝调天后，想了解一下，不过总感觉这电影有点跑偏了！
是的，想不到吧？居然拍了三部。
算是比较老套的电影，打戏还是比较精彩。
真的听完Aretha Franklin的音乐再来看电影体会可能不一样！电影更多的是女性自我意识的觉醒和个人的音乐发展史，主演肥花老是嘟嘴巴好像年轻时的Aretha没有这个习惯吧？还有就是个人魅力和平权运动的一些都没有过多的讲，题材很好就是很可惜！
比较确信我有全程在看，但有些情节感觉交代的不太清楚，但都能够通过上下文语境补充。。。大概传记片都一个样吧。有点cliche而且拳头硬了。
一切都结束啦，逃狱活动完美收官，大boss挂了。
还可以吧，套路音乐传记片，可以看一看整部靠女主强势的表演进行。
三部逃狱最终都没逃成。第四集不拍逃狱了，改派人物传记了。我投票滚筒！
大结局，监狱长变成了恐怖分子首脑。看彩蛋还要拍摄相关人物传记，这么烂的片香港人都能搞成一个IP，就像《反贪风暴》一样，无语啊
3.5 标准传记片该有的样子，只是这种着重标记主人公每个重要节点的方式，多少有那么点欠生动、欠流畅。Jennifer Hudson对这样的角色驾轻就熟，足够精湛。她宛若天籁的嗓音，演绎的每一首震慑人心的歌曲，或许是这部电影最棒的地方。
本来以廖启智的财，斗曾江的势（权力），不会这么简单的，幕后的大佬（各方势力）会出来讲和的，但这里没有表现。如果最后的结局是幕后最高势力强迫曾江牺牲儿子以自保（保住爱民党），那就有意思得多，甚至是加一个桥段：之前最高势力强迫廖启智不再追究以致不惜除掉廖启智。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
