在20 世纪60 年代,血液学家卢法·伊萨米尔博士不情不愿地成了解决超常事件的专家。
相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化,两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏,难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。
6/10。延续了韩国电影一贯的犀利,但并无太多惊喜之处,而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代,而且是寻求体制内的变革,更突显了其来之不易。
高尚是高尚者的墓志铭。
精彩的观影体验,真的佩服!!!!!!!~~~~~
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
节奏快而紧凑,呼应政治博弈的主题,完整度不错。
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
亮点是那个局长,像功夫里的酱爆,演得真好,喜欢。
这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题
金大中的故事比电影更精彩,胜利即正义简单粗暴。
确实好片,看得我目不转睛,里面对人民等概念的阐述很有意思。殊途到底能不能同归,正义是不是胜利者才能定义,这是片子讨论的问题,但我想zz作为工具确实难说对错,mz也只是治理手段,没什么好坏。总要有人去考虑整体是否富有,安全,可持续发展,能达到些大目标的就算合格的zz家,那些本身弱小,只空有理想和正义感的,还是尽早转行吧
影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。
全程都在探讨一个问题 程序正义是必要的吗 金句频出 然而分了三次才看完 实在是太闷了 要不是四分之三的反转就打三星了
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。
现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。
一个高智商诡计发明者,操纵舆论为雇主获得总统席位的故事。所以不管是以为自己是正确的人,还是真正有理想的人,只达成了目的,再也没有了理想
根据真实人物和事件产生灵感而拍摄,棒子国的政治片!从最初选举开始一切的欺骗!题材很大胆,薛景求还是保持了一定水准,结尾太过于理想化了!
政治是肮脏的玩意,尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”,永远属于赢者!
我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved