剧情介绍

  由克里斯(Titus De Voogdt 饰)和皮特(Stef Aerts 饰)带队并由数名十几岁的男孩组成的童子军即将前往靠近法国边境的某座森林里露营,出发前他向孩子们讲述了一个可怕的传说,据说森林里有一种被称为“凯”的半人半兽怪物肆虐横行,当地人闻风丧胆。它的模样如同人狼,凡是被它咬过的人都会受到感染变成人狼。孩子们群情激昂,决心痛揍人狼,随后跟随克里斯坐上卡车出发。阳光明媚的时节,孩子们在露营地快乐玩耍,不过并不受众人待见的小男孩萨姆(Maurice Luijten 饰)似乎格外在意“凯”的存在,他在挖洞时声称一度看到“凯”的身影,随后更在营地附近发现一处神秘的巢穴。
  夜幕降临,可怕的身影悄悄向营地接近,萨姆的命运发生彻底改变……

评论:

  • 仪新雪 6小时前 :

    1.男主的大油头,还整个面条发型,晃来晃去的,还以为是基努里维斯;2.男主的善念、反派的恶念都没有做太好的铺垫,推进比较乱;3.这是真正的蝙蝠侠了,还要和蜘蛛侠、毒液联动。2022.6.9

  • 夏侯悠馨 5小时前 :

    一作sci 6.58

  • 卫子瑞 4小时前 :

    看前知道烂,但我是没想到居然比毒液2还烂…好感莱托少爷多给一星吧。索尼真不会拍,ip什么时候能回迪士尼。

  • 德嘉悦 7小时前 :

    毫无诚意的摆烂粪作,索尼已经彻底放弃治疗,照着毒液的模版又拍了一部真·蝙蝠侠,现在的超英电影已经偷懒到完全复制粘贴的程度了,压根不愿花费精力去构思剧本,兄弟反目成仇的滥俗故事还要给观众看多少遍?人物动机转变莫名其妙,结尾决战草率了事,另有数不清的槽点一箩筐,大概也只有特效勉强能看。看得出索尼想要打造自家蜘蛛侠宇宙之心不死,所以才引入这种三四线漫画角色去组建新的险恶六人组,说白了本片和《毒液2》一样都是纯卖彩蛋的超长Trailer,关键这彩蛋为了蹭漫威热度瞎改设定,逻辑完全乱套,可能连导演自己都解释不清吧。从《自杀小队》到《莫比亚斯》的接连口碑灾难,可怜的莱托在两边都混得挺惨。

  • 卫娅娜 5小时前 :

    他为什么管自己叫Venom啊???还有他那个手指真的好像两面宿傩啊…

  • 凭向槐 0小时前 :

    请问这部片是?A 漫改超英 B 同性

  • 司马静枫 8小时前 :

    虽说是个漫威人物,但怎么看都像是低配版《暮光之城》,然后又磨磨唧唧,廉价特效,各种装。到底在演个虾米故事,完全看不懂。3

  • 徭虹颖 4小时前 :

    整部片子就突出一个无聊……好莱坞的编剧问题已经大到演员特效IP什么都救不了了

  • 函梅 3小时前 :

    人物设定上的硬伤都不知道能不能叫bug了 感觉就是编剧没脑子 但是二十多年nicholas一点没变老这个bug从头困惑我到尾 视觉效果还是不错的 可是morbius的性格真的太平庸太配不上antihero的设定了

  • 劳俊明 5小时前 :

    2022.6.6 22:04 震撼程度还是有少许缺失,毕竟是第一部,希望后面有更大的惊喜。

  • 娄晶滢 0小时前 :

    行吧,漫威作为一个品牌,已经发展出自己的超能力了。超级催眠。

  • 扈哲瀚 0小时前 :

    比毒液更难看 片子难看造型丑 丑更不可原谅 莱托少爷自己当制片人 被骂完全不值得同情 SONY+妈佛可以休矣

  • 侠盛 4小时前 :

    莱托为了演漫威自我丑化成这样还是溢出屏幕的帅气,剧本没啥好说的还是正邪吸血鬼那套,打斗再来点钢铁之躯,不知道在看蝙蝠侠还是毒液,腻了

  • 嘉恒 3小时前 :

    SONY,这部片子制作的意义何在?为莱托的颜值和演技感到遗憾…

  • 初星 4小时前 :

    有的只是中规中矩地讲一个故事,很平庸罢了

  • 卞勇锐 9小时前 :

    SONY是真的找不到好编剧,虽然期望很低,也很难想象能把一个超英片拍的如此套路和无聊,故事模版和《毒液》一模一样,甚至连动作都刻意模仿《毒液》的“拉丝”用残影来代替。如果说《毒液》还有些喜剧元素,那么这部除了套路和拿不出手的惊悚元素就没别的了。唯一能让人兴奋的可能只有紧接《蜘蛛侠:英雄无归》多重宇宙的彩蛋,不知道SONY要怎么布局,怎么就那么不看好呢……

  • 仉芙蓉 8小时前 :

    如果是小成本b级片看着还可以,但是这居然是漫威漫画改编,感觉拍的很平庸敷衍,吸血鬼题材尺度也不大。画面也太暗了。看样子索尼拍不好漫威电影,片尾彩蛋的漫威宇宙联动倒是让人很感兴趣

  • 吴善静 4小时前 :

    反倒觉得没有外网传的那么烂

  • 信皓 1小时前 :

    作为起源电影而言,其实没那么差了,就是造型丑了点。

  • 华翰 7小时前 :

    本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved