遥远的她吉他的天空 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1992

导演: 李嘉华

剧情介绍

  穆然,本是一名优秀的游泳运动员,可惜在选拔过程中发生意外,永远丧失了游泳运动员的资格并患上了短暂失忆症,他的记忆停留在三年前,康复后的穆然,多次想要找回过去三年的记忆,但无论他多努力,他都无法想回这三年发生在他身边的所有事情,就因为如此,他整个人的情绪常常都是喜怒无常,身边的朋友也都渐渐离他而去,每当他想不起过去的事情时,他总会对唯一还留在他身边的闺蜜绿子发脾气,颓废的他像是变了个人一般,绿子希望他重新振作,面对未来。数月过去,穆然想起了以前他和绿子身边还有个朋友苏辰,但他怎么也想不起为何苏辰无故消失,因此他来到台湾寻找苏辰的下落,经过不断的了解,穆然渐渐发现苏辰跟他本是亲如手足的兄弟,两人同时喜欢上了绿子,并协议公平竞争,最终绿子选择了苏辰,这决定让他无法接受并与苏辰决裂,苏辰为了维护兄弟之间的情谊,便离开了这座城市打算成全穆然和绿子,谁知苏辰在旅途中发生意外身亡。穆然因内疚而无心训练,所以发生事故,导致失忆。想起这一切的穆然后悔万分,觉得自己害死了好哥哥,他不该任性,从此他只能把对苏辰的思念记在心里,并重新面对自己的人生、这部电影主要讲述现在年轻人应该珍爱身边的人,不要因为私心而做出错误的选择,任何的事物也比不过人与人之间的友情和感情,同时在生活中必须要有理想和抱负,要坚定自己的意志,向着自己的目标不断前进,这样才能让自己更有价值。

评论:

  • 琪锦 5小时前 :

    小男主角可爱又幽默,染上黑白色也不能和罗马相比,太过匠气

  • 祁宣 5小时前 :

    电影试图通过一个小男孩的视角来展现那个年代的社会环境,但是却被限制在这一视角无法展现深入,对缺乏相关背景信息的观众十分不友好,总是处在一种似懂非懂的迷惑状态,同时整部电影缺少一条明确的主线,更像是童年记忆片段的拼凑,但是至少这些片段是饱含情感的,很喜欢几段人物的特写镜头,很有视觉冲击力;另外一个很大的问题在于过多的bgm,很大程度上破坏了黑白影像的质感,甚至还有一种审美疲劳的廉价感,但好在主角们的表演还算不错,太喜欢Judy Dench在后半段的表现了,Caitriona女主戏也很棒

  • 翁景澄 2小时前 :

    难道黑白色的童年与故土回忆都很真实,电影与舞台上的想象力才能带来彩色吗?多的是影像上的调度,但置身动乱中的临场感稍弱,还是说我们都代入了天真无邪的童年视角呢?60年代爱尔兰的贝尔法斯特从时间、空间上都距离当下的我太遥远了~

  • 琪璐 7小时前 :

    6/10。其实整体的质感还可以,故事虽然普通,但把童年的美好与家庭、社会的暗流涌动展现了出来,算是完成了任务。然而故事还是过于琐碎,导致没有重点,而且所谓童年的美好大多透过看电影来呈现,是为剧作上的偷懒。

  • 萱初 4小时前 :

    哈哈哈哈为什么我一点都没想到罗马,因为太差了吗?我觉得还行呀,轻轻松松呗。

  • 疏念文 6小时前 :

    画面、运镜和配乐都很有特点,虽然是在讲略沉重的过去、但风格很现代,有种“时隔多年再忆起”的印象派感觉,影片故事就一般般,不过又是一位演员出身的导演,很厉害

  • 滕凡桃 5小时前 :

    深知爱尔兰文化和历史政治变迁的话,会更明白导演想要传递的情感

  • 静娜 4小时前 :

    好喜欢这部片子的质感和基调。可能没讲什么大道理,但是导演对家乡的依恋从一首首老歌,一幢幢老楼间流露出来,即使岁月变迁,即使时局动荡,贝尔法斯特永远以一个温馨美丽的地方永远留在一个可爱男孩的心里。我虽然不是爱尔兰人,对于那里的风土人情和政治历史不太熟悉,但是这部片子可以勾起每一个人的童年记忆,那个熟悉的院子,一群熟悉的伙伴,成为我永远的印记。For the ones who stayed.For the ones who left.For the ones who lost.

  • 浦冬菱 7小时前 :

    That wee girl can be a practicing Hindu or a Southern Baptist or a vegetarian antichrist, but if she's kind and she's fair and you two respect each other, she and her people are welcome in our house any day of the week.

  • 管妙晴 8小时前 :

    导演的戏剧出身,决定了他的风格,包括布景,台词,调度,音乐。也极其出色,尤其是爷爷和小主角的演技。

  • 杭高飞 0小时前 :

    竟然在一个讲北爱尔兰60年代的片子里找到了好多共鸣,小时候爸妈分隔两地的孩子可能都会被触动到。Balfe和Dornan也太适合model working class了吧,体现出了“爸爸”和“妈妈”所有的美好,爷爷奶奶竟然是Judy Dench和Ciaran Hinds!

  • 雯采 1小时前 :

    11h30 02/03/2022 à l’Utopia BDX

  • 香代蓝 5小时前 :

    被感动到了。很符合疫情当下动乱的世界,多少人留下,多少人离开,多少人迷失……

  • 查怡悦 7小时前 :

    片头这彩色全景拍的和商场里卖电视的地方放的风景片似的,还有到处不合时宜的bgm 真的想说就这呀

  • 茆睿思 3小时前 :

    对于小孩儿不愿意离开熟悉的环境已经产生不了同理心只会因为权衡了利弊觉得他无理取闹烦躁的自己感到悲哀

  • 桐雨 4小时前 :

    6/10。其实整体的质感还可以,故事虽然普通,但把童年的美好与家庭、社会的暗流涌动展现了出来,算是完成了任务。然而故事还是过于琐碎,导致没有重点,而且所谓童年的美好大多透过看电影来呈现,是为剧作上的偷懒。

  • 祁小凌 3小时前 :

    PS. Belfast真的算乡下吗?1960年代的英国百姓的生活作风如此摩登得体,令人羡艳。

  • 詹梦兰 2小时前 :

    看了眼导演就明白为什么会私人到自我陶醉的程度。

  • 桂芝英 3小时前 :

    几乎看不到导演的野心,精心布置的街道和不痛不痒的台词同当时新教和天主教之间腥风血雨紧张形成了严重的割裂。全然不能以一句“孩童之视角”掩盖导演过于追求唯美形式的干枯品味。《自己去看》、《穿条纹睡衣的男孩》也都是以孩童视角,在这中间往往传递一种环境异化与教育引导的渗透,当所有人都被整个不安的社会环境所裹挟,那孩童视角便更加残忍锋利。这部影片并没有看到,俨然是平淡而又生活化的流水账。父亲的矛盾是纳税和赌马,母亲的任务是在暴乱中教育小孩,整个家庭是游离于斗争之外,外界的环境矛盾中心并不是靠几场骇人听闻的教父演说的戏码就能阐明清楚的。

  • 钱赞悦 7小时前 :

    爵爷只要在自导的电影中不出镜,电影的观感就能有所提升。况且这次他的技法相比之前的作品也更加娴熟,所以这部在许多人看来是“效仿之作”的电影中,我还是感受到了他本人内心中对于故乡和童年生活真诚的爱恋之情。以小孩的视角去展开叙事,无疑是最能把握住观众心理的,但布拉纳好像在执行层面出了点差错,因为他想通过宗教这一层面去展现出夹杂于其中的母爱,亲情和爱情,但“宗教”这个引子却又被提及的不明显,所以才导致于整部电影看下来就是个感情记事簿,没有啥可以值得单独拎出来的情感迸发点。所以尽管我对于本片的观感很喜欢,但还是认为它在某些地方理应值得做得更好。 小男主有时候给我的感觉也太像“乔乔”罗曼·格里芬·戴维斯了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved