2018年5月和6月，Jean Gabriel P_Riot与位于Ivry Sur Seine的一所高中的10名电影班学生合作，开展了一项将电影与政治结合起来的项目。学生们在摄像机前和摄像机后工作，重新布置罢工、抵抗和劳资纠纷的场景，这些电影可以追溯到20世纪60年代末到70年代末，包括让-卢克-戈达尔和阿兰-坦纳的电影。nos d_faites汇集了调查结果，并增加了采访，在采访中，导演询问学生他们刚刚表演的场景，关于“阶级”、“工会”和“政治参与”等概念，以及更广泛的社会背景。这是一个简单，但尖锐的设置，让观众一瞥年轻一代如何看待政治和过去的政治电影。这部影片还记录了导演试图激怒学生的企图。在导演和学生似乎处于平等地位的遭遇中，基于从未见过的导演更多类似于老师的提问，以及此时此刻对革命的思考：起义的表现反映了同样的情况。这会导致一个真实的发生吗？
In May and June 2018, Jean-Gabriel Périot collaborated with ten students in a film class at a high school in Ivry-sur-Seine on a project that unites cinema with politics. The students worked both in front of and behind the camera, restaging scenes of strikes, resistance, and labour disputes from films dating from the late 1960s to the late 1970s, including ones by Jean-Luc Godard and Alain Tanner. Nos défaites assembles the results, and adds interviews in which the director queries the students about the scenes they’ve just acted in, about such concepts as “class,” “labour union,” and “political engagement,” about wider social contexts. It’s a simple, yet trenchant setup, affording viewers a glimpse of how a younger generation sees politics and the political cinema of the past. The film also documents the director’s attempts to stir up the students. The conversations vary between encounters in which director and students seem on an equal footing, based on more teacher-like questioning by the never-visible director, and contemplations of revolution in the here and now: the performance of an uprising follows reflection upon the same. Could this lead to one happening for real?
回到1968年的电影时代，继续对重放从过去跳出来的电影节选的年轻人进行今天的采访，我们的失败描绘了我们当前与政治的关系。我们的失败，还是我们有足够的力量来面对今天的混乱？
By going back into the cinema of the 1968 era and going forward with present-day interviews of young people who replay excerpts of film s jumping out from the past, Our Defeats draw the portrait of our current relations with politics. Our Defeats, or do we keep enough forces to confront ourselves with the chaos of today?
年纪大了，已经不大能接受无脑看只追求刺激。bug1，医院停电or拉闸，居然没人发现？1家医院只有1个保安+1个病人？？？bug2，警长老妈第一时间叫支援回去保护儿子，结果自己都送人头完了，警察也没来？而且你可是警长啊，居然打不过一个高中生？大白天的死在大门口，隔壁左右也没人管的。。。帅哥好友看见他妈的未接来电也不管，只会傻盯屏幕就完了？不会回个电话么，力气没凶手大，剔裤裆会不会，脑袋歪一下会不会？真是被桶活该。bug3，人被烧成那样了，是真的不会咚咚咚的气势汹汹的冲过来的
Strange British accent + Fleabag flavoured vibe
达妹太美了。服装很像睡衣，自白台词也很一般，对着观众讲了一通废话。感情都在自白里说了，没有什么细腻的情节，导致男女主没有cp感，强行抓马了
趣味性不输第二部的超级续作，一边自我调侃一边献上让忠粉热血沸腾的熟悉元素，和大卫·戈登·格林重塑和升级《月光光心慌慌》的方式不同，本片导演仿佛是克莱文上身，形神都是Scream本色，爽得我拍手叫绝！
Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# （Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久，电影也演得不多，但长相足够惊悚很适合恐怖片，而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样，每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。
在状态非常糟的情况下看的，突然就和女主有了共鸣，之前以为已经很糟了，结果更糟的在后面。
在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜，竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头，然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定，不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是：跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……
《论骨灰级影迷的自我修养之如何用实际行动为续作写剧情》
觉得有些好看是怎么回事？简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
就，女主角是挺漂亮的，就是跟原著劝导没啥太大关系
看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。
“好莱坞完全没有创意了，所以我们决定给他们一些新的素材”，电影里的台词
太新颖了，新颖到我都不知道看了些什么。美帝这些流媒体到底为什么要花钱硬拍些英国古装背景影视剧。还有男主那样子哪里跟风度翩翩粘的上边。
2-3天断断续续看完。“Who needs romance, when one has... family?”
7.0 巨型《锁血怪》。系列老粉看得超级解压，许多与首部曲的互文，将恐怖片狂热迷影现象与观影经验戏谑地注入鲜血淋漓的去现实化载体（包括近似《杰森7》的回魂时刻），以元化形式打通观众、角色、影片、片中片四者间的隐形脉络。80%以上的兴奋点来自老角色的回归，猜凶手已然屈于次要，要的不过是与前四部类似的沉浸感。除却重氛围的医院一段，结尾撕得无比爽快的二十分钟，真正学到了克雷文式肢体暴力与过度杀戮的精髓。
就真的，难看，不管是人还是剧情。
前半部分不错，尤其海边男主说我想当朋友这段是一个高潮，达妹把扎心演得很好，败笔是男主演员，像女主对着一个呆瓜表演失恋一样。到这里就可以全剧终了。
对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子，太现代了…
依然是令人困惑的剧情，莫名其妙的动机
女主很漂亮改编得很欢快尤其是尴尬接踵而来绅士淑女的调情真的很聪明 争论女人拥有更长久的爱情或者这份长久的爱情是最终的归宿有点让人大跌眼镜 路易莎按现在的标准会被认为绿茶但是实在可怜在昏迷的情况下被订婚 完满的结局注定不如悲剧更能回味悠长 原本欲言又止命运捉弄的矜持自尊被冲淡成白开水了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
