席绢的小说 高清

评论:

• 夔晓筠 8小时前 :

  终于，他死了，死的像个人

• 卫珉序 8小时前 :

  声效很惊人，剧情太套路，还非要政治正确，大片思路，但感觉不咋滴。情怀拉满又如何？

• 国晗蕾 7小时前 :

  《诗》

• 屈刚洁 0小时前 :

  虽说片子还没上不知道质量如何，但是发行方中影往影片前头塞了18个预告片这种事很显然是不够尊重观众也不够尊重电影本身。

• 将妍芳 0小时前 :

  邦德融在炮火中，为了拯救爱人和世界，完成了属于英雄的辉煌谢幕！再见了，丹尼尔邦德

• 嘉树 4小时前 :

  我的孩子

• 家晨 2小时前 :

  可能是太久没有看动作商业片，感觉也没有评论的那么糟，就还是合格的动作商业片。打戏也挺热闹，3D看动作片也是新体验。除了最后下线有点强行之外，其它还好。

• 卯宏旷 3小时前 :

  虽然片名叫“父辈”，但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》，在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。

• 印夏兰 3小时前 :

  最喜欢《诗》，最后两代人画面交错配上诗真的绝

• 应怀绿 7小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 婷春 0小时前 :

  看了一半看不下去，男主角是我自从开始看007系列开始最不喜欢的一任007。

• 承一嘉 1小时前 :

  像是美国人拍的超级特工电影，为了家庭出击，而不只是为了军情六处出击。

• 庆宜欣 8小时前 :

  选择牺牲自己的孩子和三个战友

• 卫界平 7小时前 :

  我的孩子

• 大朝雨 2小时前 :

  就差一面英国国祺了

• 归怡月 7小时前 :

  《乘风》最糟糕，吴京的状态也肉眼可见的差。其他三个还能看。

• 典开济 4小时前 :

  像是美国人拍的超级特工电影，为了家庭出击，而不只是为了军情六处出击。

• 凯家 1小时前 :

  看来是真不打算再拍了，这次用导弹炸，应该活不过来了吧

• 帛雅 9小时前 :

  整个片有点后劲乏力，开头的动作车戏看得鸡皮疙瘩都起来了，丛林里的遭遇战也不错。其他部分就特别乏味。遇上的反派想毁灭世界的理由都不同，有点心累。不过结局的一幕还是蛮感人的，一个系列的结束。

• 姚韦茹 5小时前 :

  一个盛大又漫长的告别，真的非常非常漫长，看到中后段的时候疯狂犯困。其实没太想通为什么一定要死，似乎主创对待这一任邦德的告别有些太郑重了，仿佛他给邦德带来了真实带来了情感，就必须也带来死亡一样。真实生活已经如此艰难，给他个安享晚年怎么了。