电视剧再见已是白月光 高清

评论:

• 运康 7小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 福昕月 1小时前 :

  原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

• 驹寒云 7小时前 :

  几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏

• 林枫 7小时前 :

  真就是前十分钟引人入胜，其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢？

• 震运 2小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 祁晓宁 6小时前 :

  老版的逻辑更好，这部硬加上黑色角色和女同，唉，真是zz正确 都要放在剧情之上。

• 靳嘉美 3小时前 :

  没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。（中心思想：别吃爱情是的苦。）

• 甘雅美 0小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 麦红叶 7小时前 :

  （3.5粒星兒）Emma實在是好美～ 尤其紅裙走來的造型！開片就猜想過兩個人是不是為了女主的錢而要工作機會 後來的紅色顏料丟失大概就猜到了軟飯老公為了遺產 總體中規中矩吧 但審美是在線的 結局雖然開放式但男主還挺浪漫～

• 祁子倬 0小时前 :

  没看小说

• 郁欣合 1小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 苟淑华 1小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 桐鑫 5小时前 :

  没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。

• 贾古香 1小时前 :

  尼罗河上的狄仁杰，元芳你怎么看？除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。

• 柔蕾 9小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 谈飞阳 5小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 祝曼青 9小时前 :

  但电影的剧情又有点无聊，毕竟故事和悬念早已广为人知，电影也没在这方面努力，如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。

• 靖德运 1小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 盛浩邈 6小时前 :

  因为疫情无法出国拍摄，但特效也太廉价了点，卡司也弱，没有顶级大咖，两位女主平时看都是女神，可这片里怎么就没那么美了问号，服装化妆也极弱，这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的，结果搞成这样，LGBT的政治正确算是一次进步，但开场那段导演也太自恋了些，对比一下78版，哪哪都不行。看完这片，倒是勾起了再看82和78那两部的欲望，太太太经典了，建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街

• 第学智 4小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。