评论:

  • 邗凌香 4小时前 :

    所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?

  • 钰函 4小时前 :

    美国文娱界倾巢而出拍了这个片子为了讽刺、恶心和鞭尸懂王,但在这个疫情已经完全失控的时代,这反而成了一部讽刺睡王的片子,笑死。

  • 皇甫兴昌 6小时前 :

    荒诞又真实。这就是我最担心的情况,科学家被政客和商人孤立和边缘化,最后普通民众被洗脑。

  • 禄惜雪 3小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 麴晓枫 5小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 轩振 7小时前 :

    [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍XD

  • 果向文 1小时前 :

    如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度

  • 智晴岚 4小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 潘寄南 4小时前 :

    我们要如何和彼此对话

  • 邵朝旭 7小时前 :

    hhhh

  • 阎丝祺 8小时前 :

    don't waste two hours of your life🙄

  • 茆洁玉 4小时前 :

    此片被高估了。故事构思和编排很有想法,各种冷嘲热讽也够力度,演员表演无可挑剔。然而,看的过程中及看完之后,总是觉得少了点什么,似乎有些肤浅,没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩,整体很平淡。

  • 福振 6小时前 :

    只能说是妙不可言,喜欢。在这个灾难类型片已经创作枯竭的时代从另一个维度结合讽刺喜剧扩展了边界,而且对于近几年时事热点的结合做得很流畅很到位,新闻直播间的部分就已经比过隔壁法兰西了。至于视角傲慢的批评完全就是闲出屁的观点。毁灭吧人类。

  • 蓟仙仪 5小时前 :

    笑到拍大腿,喜剧版忧郁症,也就是疫情疯成这样才会拍这种电影,把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍,当然也没落下咱们大老板,男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样,中国不引进这部片子天理难容。

  • 浩暄 4小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 骏骏 3小时前 :

    不是讽刺,也没有黑谁,这就是正在上演的现实。

  • 简千秋 5小时前 :

    既然选择圣诞夜放送已经说明基调了——大家杯觥交错然后看一眼屏幕感叹“哦,这部里竟然还有他出演啊”“这是谁,名字想不起来了”“他现在怎么长这样了”然后继续回到自己话题的氛围电影

  • 竹昭懿 7小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 束锦程 1小时前 :

    President Qi(从外太空发来唁电)说彗星完好无损。小品当贺岁片拍,贺岁片当纪录片看

  • 繁痴梅 7小时前 :

    现代社会面面观,用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved