汉兰达2018 高清

评论:

• 壤驷以松 6小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 商牟高懿 5小时前 :

  像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪，再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片，还是伪大制作，进入月球内部的反转不叫开脑洞，而是想不出来胡诌的强转折，莫名其妙的地球追车戏，莫名其妙的于文文，各种忽略逻辑与细节的设计，艾默里奇拿手绝活搞成这样，华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗？

• 斯云露 7小时前 :

  中规中矩，还得月球内部那段比较能看。不过想法还行，真希望月球有她自己的意识～

• 悟元冬 4小时前 :

  政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

• 威忆灵 2小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 弓祺祥 6小时前 :

  从电影院出来的时候，看到了艾福杰尼走进那个厅（我是粉丝戴着口罩我都认得出），我猜他是来看好友于文文的，我很想告诉他，真的很降智，快逃，别看！于文文都可以倒拔垂杨柳了！

• 时菊月 8小时前 :

  别具一格，别有洞天，可怜的咸鱼终于翻身了，加一星鼓励。

• 卫晓科 5小时前 :

  3.5。特效参差不齐，不过后半段的重头戏还是给力的

• 惠瑶 9小时前 :

  然后套了德国艾灾难片的皮，属于是人文部分完全没学到，商业奇观部分又很敷衍无脑，极其的乱炖

• 厍睿博 5小时前 :

  高阶文明总归难逃AI的反噬，片头让人想起宇宙的孤者旅行者1号，以生灵之尺度博宇宙之浩瀚，无尽无息...

• 帆怡 2小时前 :

  好莱坞果然在退步啊……

• 业孤阳 6小时前 :

  没看过剧版 但是这个看得还算欢乐 互联网 咸鱼什么的太有趣了。首先这个故事架构完整 两个人重逢 然后教导男的做生意 产生情愫 最后抢婚 在制作不算精良的整条线中整个脉络让人清清楚楚 起码不油腻。这个女主看着挺舒服的 但这男的似乎有意让他显得太无能——现在的社会性别敏感 对于这样的性别差别对待还是会害怕 夸一方就会引起另一方的不满 希望编剧不要搞事情。最喜欢的其实还是里面的人的口音 甜儿 牙签儿 小汤圆儿 哎呀 广东人表示这些儿化音真的太好听太喜欢了！PS买橘子那一段真的可以不要 恶搞这个不好。

• 奇意智 6小时前 :

  一开始的太空事故之后，剧情就像窜稀一样引进了十几个角色，什么配角，配角的妈，男主角的儿子，儿子的律师，儿子的法官，男主角的前妻，前妻的丈夫，女主角的前夫，以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船，还不是你漂亮国NASA根本搞不出来，还有脸和总统说，呸

• 介永言 0小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 东方鸿文 8小时前 :

  从独立日到现在快30年了还是这个套路啊，而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

• 屈思卉 1小时前 :

  还是用了3个午休时间（睡着了3次，相当于催眠了），咬牙看完了。漂亮国主旋律，硬伤太多，正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲，也还是有一些原创性的，月球内部结构什么的，总得去构想是吧？整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧，星际穿越这种天花板，就不用拿出来比较了。

• 卫春洲 7小时前 :

  真的好喜欢这种类型的电影，深知剧情差，却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分，对，没错，我就是图特效

• 仆梦旋 9小时前 :

  还是用了3个午休时间（睡着了3次，相当于催眠了），咬牙看完了。漂亮国主旋律，硬伤太多，正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲，也还是有一些原创性的，月球内部结构什么的，总得去构想是吧？整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧，星际穿越这种天花板，就不用拿出来比较了。

• 卫美红 8小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 厍睿博 7小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。