中宣部主办的抗美援朝纪念日主题作文大赛落下帷幕,张艺谋依旧拔得头筹,因为历史题材不是能随意打扮的小姑娘。之前几部大热的抗美援朝电影,胡乱编造历史洒狗血做的太过了,越发显得老谋子这部深得大片与主旋律结合的精髓。毕竟,上世纪九十年代,好莱坞大片席卷大陆时,他是仅有的用实际行动向对手看齐的电影人,对了,那部模仿《天生杀人狂》的电影,叫《有话好好说》,张艺谋赵本山姜文瞿颖李保田倾情演绎,中国电影史上灵光乍现的一部商业电影。。。。
有时我会觉得,那个时期才是中国最好的年代,
没有大场面,或许这也是我们应该知道的,无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
小分队遭遇战,多狙对决,某些场面调度确实挺出彩的,但整体失衡,并且全片色调真的很掉价。
依旧随意吊打一众华人导演。审美这个东西真是一辈子的事,国师的美学理念已经成功超越时代了
故事原型:张桃芳
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
一个18岁的孩子是怎么在战友都牺牲的情况下 忍住巨大的悲痛和恐惧 冷静的完成任务的 只能说不可思议
很失望,每个人物都是立flag后牺牲,狙击的镜头、子弹飞出的特效、射中的镜头,没有任何连贯性,技术的好坏全需要旁白来点评,同时堆砌大量无意义的特写镜头,故事很震撼人心,电影拍得平淡无奇。
3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”
4.5,相比《长津湖》而言叙事层面非常微观,但从微观又能看到很多宏观的东西,节奏比《悬崖之上》还要紧凑让人惊心动魄,在双方的对狙和人员一个接一个的牺牲中,紧张感就起来了,演员都很不错,很有东西,国师就是国师,真的牛的不行! ! !
该有的都有了,老谋子的答卷交得不错,也给女儿练到了,当然,本片也有不少可以拍的更好的地方,片子完全可以以更巧妙的方式完成叙事,不过作为这个档期“半道杀出”的片子,确实是不小的惊喜。
美军的指挥一直在大吼大叫 我们的连长不到最后就是不出来 以为班长是主角 没想到中途换人了 把糖给小孩直接让他跑到我方阵营不就好了吗(bgm重复到要ptsd了)
结尾有点尬,但还是值得五星~章宇演技真的好,男主也好惊喜,不懂为什么有这样的演员别的电影还是非得用流量
在近期同类题材一股脑儿毫无章法堆砌爆破、特效和情绪的时候,张艺谋选择了从简,一次任务,一个场景,一场对峙,一个赌注。叙事的简化使得节奏的把控发挥到最佳状态,把策略和心理战处理得松弛有度且极具观赏性;终于能让人看懂、看清楚敌我方位和形式等空间感的调度(尤其是对以望远镜瞄准器等主观镜头为主的视点镜头的运用)至少做到了极为顺畅不辣眼睛。敌军戏指导和表演层面依然有些刻板,是全片最大短板。表演最佳当属章宇,睿智、严肃、冷静同时还克制着内心的悲愤,内敛更显情感力量。比较叙事更复杂但拍得稍潦草的《悬崖之上》我个人会更偏向这部,感觉春节档先冲这部比较稳妥。
真好,当所有都在宏大叙事,唯有老谋子还在一味求小。
建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事,影片本身水准还是很高的,国师拍出了属于他的冷枪热血。
好看的 IMAX的影音效果确实让我感同身受 几次泪目 共产党的胜利是必然的
没有宏大的场面,没有过度的煽情,如电影里所说,就是发生在一个无名的山坡上,但震撼人心。
国师总能从一些小人物让我们看到大时代的残酷与小人物的坚韧,国师也在不断的拓展着自己的边界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved