这电影之前,我看的是《僵尸肖恩》,相对于在电影中似是而非的隐喻,我还是跟喜欢这种简单直白的表达方式,但是毕竟制作团队和演员水平有限
揣摩和想象一种挣扎、无爱而又无从前进的生活状态,并非是深入骨髓的痛,也非互相控诉就能缓解的茅塞顿开;靠灵修、靠宠物、靠酒精,却终不能自愈。最开始为极少文本的行进感到无奈,但看到夫妻俩双双戴着口罩,足以想起疫情之下那些因为“听说”而知晓的周遭被困于其中的伴侣状态”,就豁然明朗于它的表达。有些可惜的是小三那场戏,在这里被作为一个提醒着收尾的“高潮”,却多少因为太戏剧冲散前面所有仔细铺垫的“内感”;能换个方式,或许有更多余味。
边玩手机边2.0就刷完了,就是展示了一下被杀爱好患者那种不正常兴趣状态,以及一次失败的被杀策划。
一般般,没说的,中年危机的话题,人生哪个阶段都有问题。
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
明明需要的是争吵,可人们却选择忍受与沉默。
金马影帝/后,演绎了情节严重不足的:婚姻困局。
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
动物拟人化的剧本不错,可惜没有深挖,整体呈现效果也一般,如果交给开心麻花,相信会火爆不少。
这。。。。其实我说实话原作也一般,但是这。。。
如果是女子高生视角我会觉得有点酷的,男主视角只让我觉得无比做作……
里面的演员真的好不错啊,男主女主,还有一众出现的配角,都能看得出他们在很用心在呈现自己的角色。看完补了一下花絮觉得他们在戏外的相处场面也很好玩。
改編自王定國的"妖精",不過相較原著短篇有比較大的變化。主角是一個拘謹龜毛的家庭主婦,她的孩子已長大離家,已屆熟齡的她,與丈夫生活在一個屋簷下,卻比陌生人還不如。有一天,她接到丈夫曾經外遇過的小三消息,那小三失智了...從此一點點撬開了她隱藏多年的內心。壓抑著太多痛苦與不甘心,她尋求靈修卻從來沒有放下過...如錢翔與陳湘琪合作的上部片"迴光奏鳴曲",電影100%依陳湘琪的表演所建構,她演生活流的角色非常強大,表面上平淡,實際卻是一座休眠的火山,你可以窺見乾涸土地下那些暗湧的岩漿。演完大概會脫一層皮...跟迴光不一樣的還有,他是沒有出口的。不會有那扇可以盡全力就能撞開的門。只有各自爆發過後回到原位的窒息,假裝沒事的過完剩下的人生,沒有盡頭的"修行"
电影这个角度太有趣了,好多时候我们都会和身边的东西对话,一个宠物,一个玩偶。当这个可爱的习惯变成“超能力”之后,仿佛掉进了漫画的世界。作者和编剧脑洞太太太大了。
2.主演不会抽烟
钟声不断响起,鸟飞了进来却出不去,被困在门外的人。
2022年5月四日,GV Plaza。只有前后15分钟左右醒着
非常努力在搞笑 也就还行吧 最后满满激情 主角和一众配角还算热闹 打发时间可以
没抱太多期待,结果发现还可以,搞笑而不恶俗,这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能,后不堪其扰要归还赃物,又带着对女主的眷恋谎称自己有病,静物拟人化和情感错位叠加,笑点密集,结尾归还完赃物也失去异能,周遭世界和内心都再度归于平静,寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究,如jc为什么又相信他;部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。
当她在婚礼上望向儿子儿媳的时候,谁能保证他们将来不会变得和她自己的婚姻一样呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved