比第一部武戏更多,文戏更少。不过反正中国这类型电影的文戏一向是短板
但现在的我一直看的时候想着保护的都是自己的女儿
大场景大制作,不过相对于第一部来说,好像感人片段少了一点。 感觉狙击手更好看一些诶,可能因为人员少一些,描述也会更仔细一些。
可惜了好演员,只是这影片的追求实在是...
太惨烈了,一个比一个死得惨,看完心情很难受。
美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……
所以说电影都应该找好自己的定位和受众,作为一部春节档面向最广大人民群众的电影,完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵,其次这也难怪被称为样板戏,单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比,但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色,这就有些精神原子弹了,毕竟这是实事,过度突出主角个人色彩,那还真不如战狼来得出彩,要就拍成大决战一类述史的电影。最后,我国的电影工业还是有待进步,个别场面的绿幕感实在太浓重了。
这不是主旋律电影的进步,是影视行业在前十年得了“小时代”的病之后的康复阶段。前面塑造空洞,以至于后面几个大老爷的大吼大叫,及格线边缘的视觉水平却不如2009年《风声》的平静收尾台词来的震撼。
桥,那经费不够吗?
最后七连报数与对千里的对白让我几乎忍不住要崩。
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
和上一部相比剧情更加简单,情节更加连贯,战争也更加悲壮……
感觉比上一部拍得好。春节带妈妈去看的。再次对这些战士们敬礼!
蛮爽的,蛮无聊的。在战争里,最厉害的兵是必死的。
所以感觉的不是恐惧与无奈
对比长津湖,好了太多。把一场战斗说清楚,总归比说一个战役要好的多。
为什么我看着炸桥过程这么糟心,完全没配合的感觉,你打你的,我打我的。
据说比第一部好哭,准备了一包纸巾,只用了一张。并没有很好哭,也没觉得比第一部好。
依然是场面恢宏但是还是故事差,大白话式的表达没法让人引起共鸣,最大的优点是,并没有过多的丑话美国鬼子,我感觉加一些战争的恐惧感会更好,但是…
很喜欢的一个点是,战役从来不仅仅是的英雄主义无畏牺牲,更多的是科技军备和战略谋划,自甘做炮灰的一腔孤勇,在铸就胜利者的勋章中远远不够。而电影里就有很多军事谋略的体现,排兵布阵,临场应变,上到带队的将领,下到一线士兵,带着智慧和热血前赴后继。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved