严冬 春天 高清

评论:

• 塞雨信 5小时前 :

  复古怀旧，寂静夏日，山野农村，古怪村民，大赞，惊悚度很足，满足了我对恐怖片的一切期待，有《好莱坞往事》的范，有《致命弯道》的设定，有《德州电锯杀人狂》的腔调，近几年来非常工整敬业的恐怖片，如果结尾没有降智行为绝对值得五星。

• 仰志专 5小时前 :

  A24好会整活！这分比《soho区惊魂夜》低，我不答应！

• 敬晴波 4小时前 :

  When people can't fuck, they kill

• 卫哲明 4小时前 :

  前半拍片部分比后面的猎杀要好，前后完全2部电影，通过一个神经病生硬的联系起来

• 伟思洁 3小时前 :

  音乐:★★★

• 史英彦 1小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 左怀芹 7小时前 :

  有受到惊吓…不过里面很多致敬的场面还比较有意思

• 婷萱 8小时前 :

  3.5分向上取整，总体没有想象中的那么惊喜，但片中不乏一些突出的精彩段落，几处剪辑还算精妙，没有沉溺于复古之中，各种伏笔的回收也很有诚意，而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。

• 宋清宁 7小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 振杰 8小时前 :

  So damn good. Sex is gas. They are all burnt out. 后半段也应该再唱唱歌。

• 佘易槐 8小时前 :

  A24的slasher果然不一般 可以把这么一般的剧本拍得还算吸引人 有几个镜头是惊艳的 但整体还是平了些 尤其是结尾就这么顺利地结束了 我竟不知道我在期待些什么 果然不能让老人当boss 身体是真的不行哈哈哈 不过女主的表演还是很精彩的 当我知道和老太太是一个演员的时候 带来的惊吓已经超过了这部电影

• 伏翠岚 5小时前 :

  《关于一对老年人没有性生活而开始屠杀年轻人这件事》

• 姚韦茹 3小时前 :

  比较老派的恐怖片风格，米娅分饰两角真没看出来。

• 信运 6小时前 :

  女主这种傻逼真就靠主角光环活到了最后啊……小电影套排小电影～

• 加晨 9小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 心莉 6小时前 :

  弱智低配仿古版《德州电锯杀人狂》？一部影评比剧情更精彩的假恐怖片，血浆也就那么几滴了

• 婷香 1小时前 :

  复古气质挺到位的，剧情太闹着玩儿了。就像剧中主角们想拍有电影质感的A片一样，导演拍了一部稍有质感的B级片吧。

• 务和怡 9小时前 :

  除了navel-gazing有点儿严重之外（自指这一点Scream原版拿捏得最到位），整体都不错。

• 允以彤 4小时前 :

  中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头，还致敬了一把《未麻的部屋》，而收音师女朋友劈门的画面，也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了，看的心累。

• 奕恬然 7小时前 :

  看得太恶心了，老年人还追求毛的性生活啊？反胃。