蜂鸟影院理论 高清

评论:

• 楚冬灵 4小时前 :

  最后成功完成组织交托的任务。

• 玥蓓 5小时前 :

  衰老者不甘与失落和对年轻的渴望主题在恐怖片中挺新颖，但是铺开和演出平庸无趣且冗长

• 阚凡霜 2小时前 :

  3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。

• 诸葛傲之 8小时前 :

  影片是根据铁道游击队的原型八路军一一五师鲁南铁道大队的抗日事迹改编的。

• 琦妍雅 4小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 钊礼 1小时前 :

  当周也没头没尾的来一句“老洪，你要好好活着”，我就知道他离死不远了。张涵予太适合这种造型了，抽烟时的样子真的超man超帅。平庸的电影。

• 答访波 1小时前 :

  9，山东人的家乡滤镜加一星，艺术加工很多，虽然没有微山湖，但漫天大雪的肃杀感也很棒，尤其弹起我心爱的土琵琶一出我就哭的停不下来。整体感觉改编的像徐克的智取威虎山，最满意的是，既有一个完整条理的故事线，又尽可能的做到内容充实和流畅的人物塑造，尤其是使用狡猾凶残的敌人来展现战斗的惨烈，近乎团灭的结局，工业制作也是八佰级别的优秀（华谊和博纳的审美差距过于明显），主题曲真的燃，抗日类型片拍成这样我很满意了（小么哥表现很惊艳，和范伟张涵予放在一起都不逊色

• 腾琛丽 2小时前 :

  真的还行，我是抱着看神剧的心去的，但其实还不错。整个故事很流畅，逻辑完整，有前后呼应和重点突出和悬念的设计，虽然平，但完成度高。纷纷扬扬的大雪很能突出萧杀的氛围。范伟老师演技真的不错。张涵予硬汉角色完成度也挺高，就是在一众大棉袄和耳朵帽里，就他一个人风衣礼帽，真的太显眼了我要是日本人我也得盯着他查一查。

• 格馨 5小时前 :

  太过普通，但还是会落泪，最好看的还是范伟。

• 锺淑惠 6小时前 :

  通篇雪景将冷峻肃杀的氛围感拉满，审美方面无可挑剔，只是比较费烟。张涵予还是一贯的硬汉形象，但除了范伟的角色贡献部分惊喜外其他人设都趋于脸谱化。故事前期铺陈缓慢，文戏又没拍的多精彩剧本逻辑硬伤还一箩筐，尤其是女主线的安插全都出于巧合，好在反派智商还算在线。后期决战同样墨迹，明明是殊死决斗却不下狠手，这边小刀划脸、铲子拍头，那边唠嗑送行酒，悲壮情绪的营造过于刻意。

• 马易真 7小时前 :

  光影艺术在线，但除了老王，其他人物全都扁平，缺乏情感与经历。老洪的塑造似乎只是一种意象，一种肃杀英勇的意象，即便是有张涵予的硬汉加持，可那在他千篇一律的硬汉群谱里，又能让人记住多少呢。

• 采鸿 5小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。

• 芝锦 2小时前 :

  2.5 我感觉那个鬼子军官脑子好像有点毛病

• 欣远 3小时前 :

  但如果作为商业电影，本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片，但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

• 荤娅芳 9小时前 :

  战斗场面太一般，配角一枪死，主角挨四五枪都没事，立正着往前走，好像子弹都会躲避着他们。

• 枫怡 8小时前 :

  特效电影，帧率奇怪，适合电视剧。范伟最佳演技

• 蚁山兰 6小时前 :

  突然意识到抗战题材都很适合拍成武侠片，只不过编外的大侠最后只有一个归宿——成为派对一员。

• 祥彦 7小时前 :

  然后这个试图不那么抗日神剧，而想玩谍战，但这谍战也实在是弱，最终还是变成了抗日神剧。

• 象思语 7小时前 :

  1 星给新人导演。整体制作非常精良，几个主要演员表演都很精准，令人印象深刻。类型定位略有偏差，和上映时的市场没对接上，市场表现可惜了电影品质。

• 韦鸿运 9小时前 :

  比较写实的一部片子，男人味十足，配乐真的挺好听的。