和第一部相比,更加主旋律,更加主角光环,演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为:他们是军人,但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝,太难过了。
5.美军基本是工具人,人物刻画差老谋子狙击手太多。
没看1直接来看2了,有一些场面拍的还挺有趣,但是整体故事性就不太行……
美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。
没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实
不过文化软实力也是实力……
相比第一部剧情更加紧凑、清晰,演员们都演的很好。
百感交集,革命精神永存我心,党领导下的中国人民不惧豪强从来不服输,对待美国人也从来不低头不手软,这一波文化输出唤醒民族魂,不止我们当过兵的记得,更多的城镇居民孩子们更应当补上这一课,只有国家安全,才有安居乐业。
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
尊严,只在剑锋之上,
易烊千玺太可塑造了!然而我讨厌战争讨厌战争片
太惨烈了,一个比一个死得惨,看完心情很难受。
前面有点闷,但从炸桥开始就好看了。
对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。
体悟以及试图理解去先辈的辛苦,
在装备极其落后的不利条件下,志愿军做到了世上其他军队难以做到的一切。影片比较真实地反映了当年美军在空中、炮火和装甲方面的巨大火力优势,而我们的志愿军前期只能依靠轻武器与之抗衡。那些为了祖国和平安宁牺牲在朝鲜半岛的英雄们永垂不朽。
没有冻不死的英雄,也没有打不死的英雄,只有军人的荣耀!
有了第一部铺垫,第二部就显得没那么拖沓了,而且冲锋陷阵的镜头比较多,总体来说,也是一部抛头颅洒热血的战争片。
镜头画面绝了,好多血腥的场面,先辈不易!!
战争场面可以,在大屏幕看应该很过瘾。这种拍摄手法似乎适用于大多数战争片。也就是说,不看上部,上来就开打,也行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved