7.0,同样叙事流水的传记片,《梅艳芳》最起码也得跟这部学学。
近年的惊悚片都是恐男片✓ 窗里的身后的对面的 男的比女鬼女妖精什么的吓人多了好吗
劳模姐真的又一次奉献了精彩。而我被感动的却是母女情的支线。当然永远令我破防的都是这种情节。而本剧独特之处在于微妙精细地描摹出了母女之间外人难以察觉的独有的感应相知深情,无论外在如何。电影的优异之处在于表现了信仰的复杂性,以及一个明明具有女权意识的女性如何仍然难以挣脱男权世界自出生便加载内心的束缚,获得真正的独立与解放。或者又提出,究竟应该如何看待婚姻关系。本届奥斯卡女主竞争实在激烈。加菲很努力出演了两部截然不同的传记片,也都不错,但比起功力深厚的劳模姐,差距和局限都太明显。他的问题在于演什么都很“加菲”,相比本尼在犬之力中的完全不本尼,高下立判。加菲若无法突破这点,事业恐怕止步于此。
宗教信仰,电视事业和婚姻生活,电影涉及很多方面但是都没有深挖,塔米菲这个角色有很强的表演欲,稍微拿捏不好就容易很浮夸,劳模姐还是尽力让我们看到了人物隐藏在浮华之下的天真和脆弱,拿下影后实至名归,看到最后还是有被感动到,经历了人生的大起大落,塔米菲还是保持着虔诚的信仰,她因为童年缺少关爱而信仰上帝,也曾经迷失自我沉醉在浮华之中,最后又因为信仰找回自我。
怎么看也都是一部中规中矩的传记故事,给我们结果而忽略了过程,它呈现了一个疯狂的布道者,在盲目与先锋中盘旋,对于宗教与圣经话语的立场解读也没有什么新意,靠表演来支撑的片子注定是颁奖季对于演员的衬托了。
记得从寻找小糖人开始,每年一部这样的传记电影,可能是对故事背景和原型并不熟悉,但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧,人物脸谱化,没有层次,夸张的7-80年代中二造型,毫无质感可言,这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
每个鸡血满满的永动机里,都有一颗缺爱的心……
分数:60
塔米菲的眼睛不论是成片和寓意都数十倍秒杀斯宾塞了 表演更是没得说 英国皇室那点事演来演去也就那样 远不如宗教社会性丑闻更有发掘的价值和新意了
现在的女导演,动不动就性别对立上了,流量密码用多了就不好使了。我觉得搞女权题材不是什么恐怖片的正经路子。
查斯坦好厉害,后面的表演也一气呵成。但电影总体来说不够明确,感觉一些冲突矛盾戛然而止。
看了半天,我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合,可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到,最后来个反转。吓了我一跳。
哈哈~怎么觉得加菲也还不错。可能在美国太出名了有些细节和过渡就默认不作交代了导致感觉浮皮潦草,劳模姐毁容演出是不错的,但是……私心希望她是以一个更个性的女性角色捧下小金人
又是一部典型的好莱坞颁奖季特供传记片,形式老套,陈陈相因。虽然电影十分平庸,但是劳模姐值得!不过也不得不感叹,为了梦寐以求的奖项,劳模姐最终还是妥协了。|5.5
对于传记片来说,本来就不是很吸引我的一个题材,两个小时多确实有点长了。但是主题不散,结构标准,女主演的确实好,不愧是今年奥斯卡的最佳女主。
伯恩戈曼演的罗马尼亚变态为啥说英语那么六,还有点英国口音哈哈哈,这张脸演变态其实不太成功,因为太熟了,女主竟然叫梦露,妥妥的对男性凝视的绝地反击呀,整部片子仿佛就是在说,你看你看,我说的没错把,女人的直觉往往没错的,你们这些傻贝男人就是不信,女人的直觉既不是疑心病,也不是被害妄想,更不是异国他乡治安混乱下的不安全造成的焦虑,女人的直觉就是准。总之从猎奇悬疑片来说,大部分时间都很无聊,力度远远不够。和《偷窥者》差远了。
我们劳模姐拿小金人啦 她值得 恭喜恭喜!
雀斑和劳模都演的太好了,文化差异社会差异信仰差异都这么让我无法共情的片子,他们俩让我看进去了,也看懂了
流那么多血应该是割到动脉了吧?还能站起来开枪??不如停在这里不要反杀
Jessica Chastain的影后級表演。比《Judy》好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved