amuro 高清

评论:

• 戊叶吉 9小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 开寅骏 5小时前 :

  呼唤着我的名字

• 凡弦 7小时前 :

  这面镜子不黑，这首歌曲又凄又暖。

• 俊紫 7小时前 :

  他家人如果知道真相后会心碎死。永远不知道真相才可以

• 彩祥 6小时前 :

  Jack温柔贴心，是因为Cameron的温柔贴心

• 寻冰珍 5小时前 :

  十分钟就能讲完的小故事抻两个小时，中间还穿插了二十年前知音读者烂鸡汤，真无聊。

• 斛痴海 5小时前 :

  剧情有点黑镜，比黑镜更温情。

• 彦洁 7小时前 :

  克隆人再真实，本体也无法消除内心被替代的绝望和伤感。电影的调调还挺喜欢的，音乐、画面、氛围很有科技感、未来感。

• 念元魁 0小时前 :

  马克思说，人的本质是社会关系的总和。

• 史语海 2小时前 :

  被满脑子的脑洞打扰了思索，却依然可以感知挽歌的悲壮，不得不说演的很好

• 司空长旭 2小时前 :

  Apple流媒出品，俨然一副自家广告宣传片的样式，UI界面动画效果和家居装饰风格都透着浓浓的苹果未来软硬件产品的极简设计美感。陈旧科幻概念包装下的温软小品，电影既没有野心进行更深层次的伦理探讨，也无意走惊悚路线去设置反转玩阴谋论，回避了争议焦点，仅仅以爱为名做文章，中规中矩地讲述了一个关于生命与死亡、自私与无私的故事，用天鹅濒死前发出的凄美绝叫比喻癌症患者临终前为了延续爱做出的痛苦抉择，克隆体作为替代品可以完全复制本体的容貌与记忆，却无法真正转移灵魂深处的情感，这般高尚的爱未免太过自我感动。迷你短片的体量，靠拖拉的回忆和内心戏抻到了两小时，导演似乎还没有驾驭长片的能力，实际那点内容早已被抖音各大影视类营销号归纳总结了。在我看来同题材不如《Moon》好看，类似文艺调性也差《Her》太多。

• 慕容婷婷 7小时前 :

  你担心你去世后家人无法接受，找个克隆人代替你，有没有想过你太太，母亲，父亲也是这样想的，结果一家子克隆人生活在一起，其乐融融。

• 德树 6小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。

• 俟冰巧 7小时前 :

  从题材到视觉到配乐乃至声效都完成度颇高的一部佳作。不知道是否应该感谢现代/未来科技（或许也可以说是另一种“神力”），让我们真正做到了与自己和解，找回内心的平静。胡思乱想一下：假如那部法国影片“爱 Amour”的男女主角能接触这样的科技，那么。。。全片结构很工整，但感觉节奏有点平，或许还可以紧凑点，又或许营造前后段篇幅着力的差异感，或许能让观众有更强的沉浸感。

• 后瑜敏 0小时前 :

  克隆人老梗可真无聊，论如何把一个MV长度的故事抻成一部电影

• 商妍芳 9小时前 :

  特别"苹果"的一部电影，无论是摄影、画面、场景、道具，甚至是角色，都很有苹果的风格，不过故事本身其实很简单也并无新意。

• 卫园林 6小时前 :

  大智度论中有典故如此“如有一人，受使远行，独宿空舍。夜中有鬼担一死人来着其前，复有一鬼逐来，瞋骂前鬼：“是死人是我物，汝何以担来？”先鬼言：“是我物，我自持来。”后鬼言：“是死人实我担来！”二鬼各捉一手争之。前鬼言：“此有人可问。”后鬼即问：“是死人谁担来？”是人思惟：“此二鬼力大，若实语亦当死，若妄语亦当死，俱不免死，何为妄语？”语言：“前鬼担来。”后鬼大瞋，捉人手拔出着地，前鬼取死人一臂拊之即着。如是两臂、两脚、头、胁，举身皆易。于是二鬼共食所易人身，拭口而去。其人思惟：“我人母生身，眼见二鬼食尽，今我此身尽是他肉。我今定有身耶？为无身耶？若以为有，尽是他身；若以为无，今现有身。”如是思惟，其心迷闷，譬如狂人”

• 冀旭彬 2小时前 :

  人类还是多学习怎么告别吧，逃避可耻，反对复制

• 优锦 6小时前 :

  3.5颗星，其中0.5颗星给那辆很抢镜的自动车。

• 居修雅 1小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的