评论:

  • 华凝芙 4小时前 :

    对于人物,烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦;有人物弧光变化的,例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性,但影片强调的“英雄”概念仍在,虽然英雄肉体会亡,但精神高尚永存,最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

  • 旭璐 4小时前 :

    伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄

  • 广苇然 6小时前 :

    有个观众说,看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。

  • 慧雯 5小时前 :

    这叫什么主旋律呢?主旋律是用来宣传的,而这是一段真实的历史…不说应该,只是希望每一个人都可以铭记它…不要忘记那些十几二十岁就献出宝贵生命的先辈们,可能不是为了你个人,但确实是换来了如今的我们…这种舍身取义,我做不到,但不否认有人可以做到,他们叫做英雄,值得被铭记!

  • 休星渊 6小时前 :

    狂轰滥炸两个小时,几乎没有文戏可言,反正就是飞机大炮加机枪,打起来也乱。志愿军同志们牺牲的瞬间很悲惨,场景宏大,能够让观众为之动容。三星,多一星给志愿军和保家卫国的烈士们。

  • 卫柏勇 1小时前 :

    制作感比上部强太多,但浅尝辄止未必比反向理解好

  • 嘉依云 1小时前 :

    一个导演画风统一多了 倒叙的方式也很徐克 只不过两个小时的高潮后劲特别疲惫 炸桥找了个寂寞有些寒凉 平河炸坦克那个画面应该能留存很久

  • 悉香岚 9小时前 :

    谁都知道可能还是不可能,但他们依旧义无反顾的一次次冲。从开头的肉体穿插开始泪流不止,看得悲壮的绝望,基本后期口吐芬芳。

  • 度寄春 4小时前 :

    前面一小截战术布置很清楚,接下来却出现了多个不能原谅的错误。

  • 受菁英 3小时前 :

    与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。

  • 卫铮祢 9小时前 :

    珍爱和平。

  • 冰淑 4小时前 :

    这个桥为什么这么重要最后看的还是莫名其妙。易烊千玺的幸存也是莫名其妙。

  • 斛叶嘉 6小时前 :

    虽然冲锋的场面比较硬伤,但一个连的人拿命炸桥只能炸个窟窿的事情,确实感觉比较真实。桥这种东西嘛,就是炸很多次千疮百孔没法修了,才是所谓的炸完了。一个小BUG是,好像每次都差不多同一个部位,而且桥本身,建筑工程方面的描述也偏少。

  • 左丘锐智 2小时前 :

    前一个小时剧情较少打仗场景密集看的很疲惫,后一小时故事比较丰富,第一部泪点在老雷,第二部泪点在余从戎。另外易烊千玺人物塑造力真的蛮强的。

  • 夹谷妙柏 5小时前 :

    感觉这一部比上一部好,都三月底了,而是是周一很晚的晚上,电影院居然还有这么多人看。 我其实不喜欢看战争片,我喜欢看到人有尊严体面地活着,不喜欢看到人被枪炮炸得体无完肤。我痛恨一切战争。 但是中国人真的好了不起啊,那样的年代,那样的气温,感觉真的全凭一口气一股信念吊着了。

  • 姚德辉 2小时前 :

    这个桥为什么这么重要最后看的还是莫名其妙。易烊千玺的幸存也是莫名其妙。

  • 在雅韶 2小时前 :

    忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。

  • 士贝丽 9小时前 :

    水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。

  • 师梦桃 8小时前 :

    体悟以及试图理解去先辈的辛苦,

  • 侨彭魄 3小时前 :

    很好看,哪特么那么多专业影评,作为一个普通观众,就俩字:好看!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved