五万左右买什么车好 高清

评论:

• 支晓莉 5小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 单于翰采 2小时前 :

  年代感很重，可惜没什么共鸣

• 彩冬 1小时前 :

  很有意思，就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时，仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。

• 开寅骏 1小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 婧依 5小时前 :

  这样惨烈的人间悲剧，东乌克兰民众在血与泪之中忍受了整整八年。

• 振鹏 0小时前 :

  上世纪60年代末美国社会即景，平淡顺滑的叙事很像在看回忆录，但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了，外国观众还是看个热闹算了。

• 妍鹤 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 斯若薇 7小时前 :

  可笑的是因为某种「ZZ正确」的原因甚至没有人敢为这部影片翻译字幕

• 卫晖 3小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 古承德 3小时前 :

  属于那种拍的还行，但用宝贵的空闲时间看会后悔的类型

• 侠帆 0小时前 :

  +，除缺少核心意义外，几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。

• 律德海 5小时前 :

  童年自传，我们生活在当下，亦生活在历史中。

• 彭开霁 3小时前 :

  战争题材的优秀影片。当战争的残酷赤裸地展示在普通人面前，残忍、滑稽、恐惧，同种族同国家本该团结起来的人兵戈相见，甚至不是因为政见不同，只是糊涂地被煽动。对于百姓无差别攻击，在战争面前武器的绝对优势，像老兵说的一样，疼痛不是最难的，无能为力才是。

• 尉迟山槐 4小时前 :

  看完这部电影才能更好的了解当下的俄乌战争。

• 卫屹杰 9小时前 :

  有那么一两个瞬间确实热泪盈眶了。不是流水账虽然一直在絮絮叨叨，有那个文化背景看起来应该更感动吧

• 却依晨 4小时前 :

  主人公曾在阿富汗，一直想忘记战争，可现在战争就在他身边。亲人被炸死，他能怎样？

• 婧华 1小时前 :

  被开头毛熊吃烧烤动画震撼了。

• 书娜兰 1小时前 :

  那个年代确实是时代迅速发展的年代，我看的更多的像是传记电影，去了解那时候人们的童年。

• 中若兰 4小时前 :

  兴百姓苦亡百姓苦。确实如此。乌克兰本身的民族矛盾就比较复杂，外来势力的介入更加剧了国家动荡，也加深了人民的苦难。

• 姜晓彤 4小时前 :

  导演写给美国黄金年代的赞歌 细节出奇的精准而有趣 难能可贵是没有拍成流水账