科特电影1松下 高清

评论:

• 谯诗晗 9小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 谈英逸 1小时前 :

  为了不让“尖声惊笑5”恶搞自己，干脆自黑到底

• 漫韵 1小时前 :

  还可以的，唯一问题是总觉得凶手脱了面具就变弱了

• 柔觅夏 6小时前 :

  粉丝向电影，总体上不够客观，在我看来反派的动机不足，看个热闹得了。

• 谷凌晴 9小时前 :

  Sidney: After tonight, no more books, no more movies, no more f**king ghostface!

• 贲博雅 4小时前 :

  凶手和过去毫无关系，甚至和男女主都没有实质性联系，真的很失败。老一代的三主演都没什么戏份。我们要看的是老一代。

• 珠茜 3小时前 :

  因为只看过1，对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象，实在是过度消费整个系列，以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错，除此之外只是平庸

• 牵华荣 4小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 辰桀 3小时前 :

  这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。

• 衅冰双 8小时前 :

  被友邻提醒先看了第一部，所以观感非常好，也才意识到这是一部看了初代再看新作不觉得拉垮的电影（还cue了遗传厄运等，证明了字幕组不是恐怖片粉但我懂了的感觉真棒！

• 鲁阳曜 5小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 茅鹏举 7小时前 :

  无脑智障导演拍出的、逻辑不通的、一点不恐怖的话痨片。

• 歧志尚 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 靳晗蕾 0小时前 :

  美国人身体真好，肚子腰背上被捅几刀，脚踝被踩断，做完手术第二天在病床上精神那么好。 小胡子警察叔叔不想演这个系列了吧，那么准确的时机被亲老婆“害死”。

• 韶傲柏 4小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 骏龙 2小时前 :

  一句话剧透《惊声尖叫5》: 《星战7》+《好莱坞往事》(一模一样)。

• 汪景彰 2小时前 :

  完全是一個腦殘編劇，

• 谏慧美 6小时前 :

  没有新意的重复套路，放一堆路人角色让观众猜，强行制造悬念，最终BOSS的动机总是显得很牵强，例如第三部事业有成还想着复仇的哥哥、第四部为了出名六亲不认且完全不考虑后果的表妹，这一部吃得太饱而想要复刻旧案的青年

• 运文 3小时前 :

  几乎照搬第一部，而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死？这老警察甚至死得更蠢。

• 都蕴和 4小时前 :

  但凡剧情合理一点 只有谁是狼的猜测稍显的有趣一点