小西三部曲指的是哪三部 高清

评论:

• 郏伟祺 8小时前 :

  有体面人卷入还这么困难重重，普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔

• 芸菲 8小时前 :

  不是取材真实事件就是好电影，叙事故事的逻辑和内容也很重要。

• 芮傲丝 2小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 雪司辰 4小时前 :

  韩国拍这种题材（真实改编）已经轻车熟路了，每次看完都会震撼到。女主演技稍微用力，其他人都挺自然的。

• 石初夏 3小时前 :

  即便这个片子质量真的不值一提，但人家就是能拍敢拍，就这一层面来看，“值得”两个字都说累了。

• 鞠赞悦 6小时前 :

  　　就算有一天真相大白，失去亲人的悲痛也无法弥补。

• 祥梓 2小时前 :

  看电影只是为了娱乐吗？有些事尽管做了也不管用，但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训，避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛，而不再是奶嘴乐！

• 荀萦思 8小时前 :

  2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

• 轩运 8小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 桐彦红 8小时前 :

  这一切拍摄都是套路化，模式化，几乎就是让人找不到任何感动的点

• 高茂德 8小时前 :

  怎么说呢意料之中的结局吧，总感觉是看过的情节大纲

• 星荣 8小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 陀伟祺 4小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 梦初 5小时前 :

  三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时，闷也有点带不进去~~~~PS：结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求，能不用就不用了吧~~~

• 鸿柏 1小时前 :

  前面太套路化了，正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

• 莲帆 9小时前 :

  6.5分/ B-。虽然是一贯的套路，但根据真实事件，然后又拍出来，这点就很值得点赞。

• 钊锟 8小时前 :

  这样的事件 可以上升到的高度 很牛 又是我朝无法过审的剧本....

• 濮阳咏思 7小时前 :

  　　真相浮出，可没有人愿意道歉负责，也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。

• 柔骞 0小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 馨玉 7小时前 :

  没有最后的反转，又是一次资本的胜利，没钱没蒜的普通民众没有地方发声，连最基本的诉讼费都交不起，所以大多时候，受害者不是不想等法院有一个公正的结果，而是他们根本等不起，不得不接受和解拿钱，生活成本，治疗成本让他们不得不妥协