星期一到星期日顺口溜 高清

评论:

• 博运 0小时前 :

  崔走召不写民俗恐怖题材小说之后投入网大真有点如鱼得水的感觉，恐怖题材审核本就严格，有这种程度属实难得了，希望有朝一日能看到阴阳先生和鸟人的影视作品。三星半

• 优初 5小时前 :

  “戏子无义！”顶着玄幻标题讲人性，老生常谈，老标题党了。

• 卫灵轩 1小时前 :

  升米恩，斗米仇。果然人心最恶啊。

• 堂映安 1小时前 :

  肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。

• 旭琪 7小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪

• 彬璐 5小时前 :

  有个九千多万人的组织号称无神论者。

• 乜晓桐 7小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 可俊逸 4小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 弓思涵 0小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 储经国 9小时前 :

  好看，罗生门电影，到底哪一重是真的也无所谓。故事完整，前后接的上，还透露着现实的人性。

• 强辰 4小时前 :

  修桥补路修瞎眼，杀人放火子孙多

• 宿安安 3小时前 :

  是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影，多给一星吧

• 振睿 6小时前 :

  神神怪怪的事，都是人心里搞出来了的。一个贪念一个欲望，就让多少无辜的人命丧黄泉。苦苦苦，惨惨惨，除了说是命还能如何解释。

• 宇文梦容 7小时前 :

  作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片，前半段还行，后半段过于草率，收尾求生欲过强。

• 仵依波 8小时前 :

  有诚意的剧本，基本能自圆其说，在国产里已经非常难得了

• 振杰 6小时前 :

  https://www.bilibili.com/video/BV1iU4y1X77v?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=2ce93c74134f3bfd3e2c2cb63211b2ee

• 旁之桃 3小时前 :

  我发誓这是我最后一次被骗看这种神神叨叨的网大

• 友越彬 1小时前 :

  写不尽的人心呦。

• 单清婉 9小时前 :

  偶尔从哪看到说模仿了《罗生门》的故事，有兴趣找来看，没想到超出了预期，故事情节、烘托的氛围、对人性的批判都有眼有板，群众演员也很融合，导演是用了心的，节奏紧凑，引人入胜，片尾的彩蛋让影片有了回味。不错。支持一下。

• 公良?涵涤 2小时前 :

  网大中的佼佼者，拍成这样已经很不容易了，导演鬼才。在有限的资金里拍成这样，说明已经挖空了心思，说不定日后这导演能起飞。