并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
笑麻了就是说,然而笑着笑着就笑不出来了,最后竟有一丝丝伤感,每一个梗挪到现实生活中发现居然并不陌生,这时荒诞喜剧反而变成了现实题材的正剧了。总有人告诉你要做一只把头埋在土里的鸵鸟,总有人在孩子说皇帝没穿新衣的时候说不信谣不传谣,还总有人拼了命努力却不过是他人的一颗棋子而有的人却赢得不费吹灰之力。当下的生活频频让我觉得就是电影里演的这样,大家捂着耳朵闭着眼睛关上嘴巴,假装不知道世界在发生什么,只期待如果有一天谎言信得足够久变成真的了话,那能够这样死去倒也是大团圆的结局。“毁灭吧,赶紧的,累了。”此刻没有什么比这句话更能中肯地形容看完的观感。
娱乐精神是有的,多好笑吧,不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上,一直都一样
堪称年度最失望电影,一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”,剧本粗糙到难以置信,喜剧效果和选题明显不相容,过度的讽刺只会让人反感,况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面,没有深意,演员方面,小李子又使出了一贯的咆哮式手法,吵得我都想帮导演喊cut;不过还是有一点做的挺好,电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协,很多明星只是客串
这部电影还是提出了一个问题:
还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。
对媒体炒作娱乐热点,官员只在乎政治利益,资本无脑追逐利益,平民反智无主见,学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺,也什么都没深入讽刺。
离开美国太久,就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了,就觉得很不过瘾,你就给我看这个?所以反过来,在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得,你就给我看这个?
有许多场景我在当下经常见到,比如,算法能知道你未来数月身体上的毛病,遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心,又比如观点分裂阶级分裂,即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX
并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。
也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化,才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实,哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽,紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一,不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治,但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果,以至于让人回味无穷,而不仅只是一幕幕的情景剧。
并没记住亚当·麦凯的名字,但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演,个人风格太强了,而且极具娱乐性。更厉害的是,过程中乃至整个主题,在娱乐至死的节奏中,又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实,任何一个巨大的危机,都能导致政治意识形态分裂,并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休,地球毁灭又如何,到元宇宙继续啊。
梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill
魔幻现实,谁说不是呢?相信科学,相信数据。
所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?
并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved