中美欧日韩免费 高清

评论:

• 卫莉华 9小时前 :

  本来还在琢磨为啥把背景铺垫得如此详尽，甚至到能说冗长的地步。突然灵光一闪—我看你个陀螺就是单纯想拍马戏团！(当然确实也很适合拍

• 冉嘉年 1小时前 :

  讲了一个贪婪和欺骗的故事。和蜘蛛侠一样2个半小时，但是观影途中不停地觉得长，同样时长的古奇，豆瓣短评感叹太长的却不多(虽然我也同样觉得太长了)，想必是片子节奏出了问题。令人毛骨悚然的结尾，加上没开暖气的amc10，真是令人直冒冷汗，感到恐怖（为坐地铁跑那么远过去4:30-8:20感到不值）。

• 弥雅爱 3小时前 :

  所以凯特女王和鲁妮小白兔就是个假招牌啊。其实故事不算差，也不算复杂，不知道为什么非要拍的这么死样怪气，尤其前半部分，拖沓沉闷意味不明。而且一直都不怎么喜欢布莱德利·库珀，不管是长相还是演技，都是那种不算差，但也实在不觉得有什么亮点的演员啊。

• 佑枫 6小时前 :

  骨子里是黑色的讽刺喜剧，巴登的表演为本片增色不少。天平的暗示也很直白了。

• 敬晴波 6小时前 :

  关于怪物的养成和轮换，一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

• 印天恩 2小时前 :

  原作看得我迷迷糊糊的，陀螺改编版人物造型更加多元，太适合我们脸盲患者了。geek形成了闭环，场景安排和光线色彩很有陀螺特色，但表演其实不及原作。

• 弦洲 2小时前 :

  没看过1947年的老版。这版中的30-40年代的美国，从技术层面上，摄影、美术、服化道都很有年代感且精致。影片演员阵容强大，但是时长着实是一个硬伤，且不说看过老版和了解故事的人，即使第一次看也会觉得节奏过慢，铺垫太长。过长的铺垫和缓慢的节奏一般都是为了给结尾意想不到的惊天反转增加爆发力，可惜影片前期给出了大量的线索，即使stan在经历了一切之后变成了开始自己眼中那个最“可怜”的人，这样的结局并没给观众带来多大的意外，反而觉得是意料之中的事。不过娓娓道来的故事，沉下心来看，后劲会比较大。stan是一个有梦想的“聪明人”，在跨越阶级追逐梦想的路上聪明反被聪明误，被自己的自信和野心所蒙蔽，沦丧了道德，慢慢成为自己最了解也最可怜的人。即使是《马戏之王》巴纳姆，在当时人的眼中也不过是个“戏子”。三星半

• 悟轶丽 3小时前 :

  非常喜欢，看完胆寒，特别是最后Stan面对陌生的马戏团老板和熟悉的话术，惨然说出I was born for it，把所有希望都切灭了！前半段马戏团的戏我看得津津有味，一点也不嫌长，和后半段形成呼应，太绝了！Bradley Cooper演得好，但是一开始感觉过于成熟，更像个中年男子。Cate气场太强大了，到哪都是女王！演员里一堆大熟脸。

• 卞光亮 4小时前 :

  视效和美指无可挑剔，故事和节奏无fuck可说

• 安帆 9小时前 :

  影像考究且精致，但解构层面的表达不尽如人意。剥离了原版的内核，硬生生的灌注了吉尔莫德尔托罗的恶趣味作者风格。

• 代又绿 0小时前 :

  三星半。其实整体上还算有模有样，陀螺也很适合这种洞悉人心式的暗黑风格题材。前半段马戏团部分的美术风格也颇具观赏性。就是每次表演之后都自己揭秘，或者先说谜底后表演，这种感觉不那么ok.

• 婧桂 7小时前 :

  都什么啊，拍得又长又啰嗦，每个人物都不值得可怜，感受不到情感…

• 华彩 8小时前 :

  结尾：-你知道什么是怪人吗？-知道。我生来就是干这个的。

• 卫泓霖 0小时前 :

  太长了，一共也没多少情节是怎么拍出两个半小时的。而且画面虽然没太多黄暴，但是看到结尾莫名恶心，可能是因为陀螺的某些恶趣味

• 圭忻畅 4小时前 :

  已看一半。

• 乌孙碧玉 3小时前 :

  太傻逼了，说这是黑色电影是对黑色电影最大的侮辱，只能说无知的人还是太多

• 东方鸿文 9小时前 :

  Guillermo del Toro的风格我不太能接受，《水形物语》就让我不叫拒绝，这部片我觉得倒是引人入胜，只不过就是不咋地的观感充满所有桥段。Bradley Cooper真是有魅力，希望他能再遇到几部好作品拿一次影帝。Cate Blanchett越长越有一种喜感这是为啥……

• 佴春冬 5小时前 :

  这算消费CP粉不doge谁给你的胆子叫人家小白兔HOW DARE U

• 受星波 7小时前 :

  引用陀螺自己的话：“I think the tragedy is when you finally have all the people that you need surrounding you, and you have nothing left to say.” 功成名就之时却不能言之有物，是挺可悲的。

• 卫芳 2小时前 :

  The irony of self-fulfilling prophecies. Or is it an allegory for failing to take therapy seriously? The idea is good -- that everyone's opportunists in a hustler's world, except for the innocence that offers love and support with almost no boundaries until they get deeply hurt.