被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
气氛营造得非常不错，巴风特露脸是一大败笔，看不见的东西才吓人，剧情有点意犹未尽，非常可惜，那个博士演员选得很不错，真像个大神，可惜后面没有下文了，如果设计成几个角色在研究方面多做些文章，剧情延伸得多一点，把这个房子的历史交代得更明白一些就好了，希望有续集，我挺喜欢这个电影
我觉得就是恶魔，神秘宗教，巫术召唤，公式就是打开地狱之门的咒语，五边形以及符号就是仪式。为啥都喜欢解读成网暴，家庭裂痕，精神崩溃呢。
有创意，演技够硬，但是后劲不足，很多东西可以再铺开讲的，看着打发时间确实不错
比起单纯的鬼魂附身或邪教招魔，本片因为薛定谔理论和古古怪怪数学公式的加成，会让人对后面的剧情更加期待一些。
看了预告片还挺期待的 对于和数学结合的概念感觉还蛮新颖的 以为正片里会有更多展开 实际比较一般 打发时间还行 母女打电话数数那里是唯一感觉到恐怖的地方 看来一件普通的事情不断重复也会让人毛骨悚然的说法还是有道理的
怪物造型倒是眼前一亮但是宏观来看着怪别扭的
片荒可以看看，不过这电影逻辑还是挺有问题的，好多拖沓和讲不通的地方，后半截妻子向丈夫求助：“布莱恩，我需要你的帮助！”丈夫说：“不。”我还是第一次在恐怖片里看到这么直白地拒绝甚至不妥协一点真是绝了哈哈哈哈
圣节那天和老妹一起看一致认为怪物的那部分比较有意思。
外国的便宜大别也里面肯定有古怪，不是鬼就是妖怪。原来有的旧东西能扔就全扔掉，要不然随便不起眼的小玩意就能引发动乱，这次是播放喇叭，上上次是勇敢者游戏的棋盘，还有林间木屋里面各种老古董。不过那整面的书墙真赞啊！好想拥有
用数学和物理来讲的邪教故事，说了一大堆，就是说他们家可以通向地狱，然后一家人都消失了，没有he真的有点难受。
一般
2星半吧，故事比较老套，前一个小时剧情沉闷，最后那盒子里的怪物形象倒是比较怪异，最后结局什么意思，女主也钻进盒子里了吗？
dy力哥解说，怪物的造型是亮点，别的没什么。
带着女主的光环，所以总能化险为安。主题还是贪欲，为人又不可能了无欲念，所以总可以做做文章。怪物的造型有些恶心，为何是四只手，模糊的女脸，腹部为口，飞蛾的形体？爬出来后，我为它怎么爬回去担心了好一会儿。
6.5 （当中0.5给女一妹子加分），本来极其简单的故事，前面的铺陈冗长，尤其是非法偷渡的窘境显得不那么必要（当然也正是因为这这一大段的叙述使得角色本身更惹人怜爱）。最后十五分钟属于相对高能的加分项。当前：5.5 2021/10/25
最近新出的几部恐怖片感官十分糟糕，这部还勉强合口味，就多打一星吧。
剧情反转，女主嫌弃自己母亲拖累，杀了，然后偷渡美国，然后遇到变态两兄弟，反杀。
在全世界恐怖片质量严重下滑的今天，国内不允许拍可能反而给国产恐怖片保留了最后一点体面
亲戚真是倒了八辈子血霉，屠龙者成龙的结尾我很讨厌。
还不错，但是为什么明知房子有问题，却全家都要呆在那里呢？不能先把幸存的那个孩子安置到别的地方吗？与房子有关的恐怖片总是这个路数，但总体来说氛围还是很好的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
