群星璀璨里梅姨还是最牛的那一个啊,起立鼓掌。
这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。
在即将喜迎居家50天的好日子里看,万千滋味很上头
把彗星想象成疫情,唉,其实现实比电影还令人失望。
在这娱乐化的世界里,只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾,不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头,但是我们还是得勇敢抬起头。
不愧是“改编自即将发生的真实事件”,对现实生活的讽刺鞭辟入里,跟以往的灾难片也都不一样,结尾好评。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。
按照欧美现在的做法,内容有点过于真实了。至于中印俄的问题,一边是流浪地球饱和式救援,一边是财团的孤注一掷,当然了还得对比上目前上海这种低级红高级黑的做法,我都不知道到底在第几层,到底在讽刺什么了。最后,对于地球对于宇宙,人类似乎确实有些过于傲慢了……
话说外圈的月亮干啥去了。
资本主义专属闹剧,美利坚人民肯定爱死这部片子了。
我真的会信网飞是用ai写剧本的,而且这套ai程序还是从阿里那里偷走的……
# 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空,华尔街的金牛雕塑也被抛向深空,装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过,飞向宇宙深处。两万年后,他们到达了一颗植被茂密的绿色星球,在降落时又有几艘逃生舱坠毁,随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开,介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现,从公司老总到银行行长,政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太,而且大都是白人,只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后,腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了,然后一群当地的生物围了上来,资本家最后喊了一句 “只要不动,它们就不会伤害我们” 。
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type
如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。
首先,这不是个喜剧,这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是,以为看透一切的好莱坞,把矛头仅仅指向某届administration,而不是当下整体的人类状态。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved