故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
内容上看得出：
开篇小清新惊悚，结尾邪典级恐怖，男生男无穷尽场面必将载入史册。
现代人是对商业动作片赋予了多少百科全书式的期待
看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前，生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为；男人本就残缺，没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女，其实all about MEN
简单粗暴的观点输出，仓促粗糙的半成寓言，全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征，却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实，被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出，甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格，反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏，但这部仿佛加长版短片试验的作品，想要讨好却不愿理解，命题作文又处处偷懒，既浪费演员，也让人对A24的招牌一再失望。
美队cue到ken doll时真的很难不笑……但你们这个卡司和经费拍点什么不好呢，竟然还要拍第二部，赶紧换个编剧吧。
他们控制这个世界，解释这个世界。他们把偏见包装为理性，把暴戾包装为血性。逃离，抛弃幻想，证明自己能独立存在世间——女人所有努力的尽头。
美队cue到ken doll时真的很难不笑……但你们这个卡司和经费拍点什么不好呢，竟然还要拍第二部，赶紧换个编剧吧。
情节简单，场面复杂，打不死的小强比主角光环还强大
x2
Harper最后的表演是那种“你真给我整无语了”式的
【1】创作理念就有问题（用类型语气再度消费人物的苦难，你把这叫做女性主义？），执行得更是一塌糊涂，这用力过猛的符号和剪辑，糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇，还是靠性别议题给自己贴金，有必要好好辨识一下。
从前有个男人打老婆，后来他死了。死得那叫一个惨。大家把“正能量”打在公屏上。
又是这种满世界各大城市跑的特工片，尽管主创团队让疫情原因没能在这两年去外面的世界玩够的观众大饱了眼福，但也没能抵消本片在同类型电影中高度同质化所带来的平庸感，况且本片还是一部根据畅销小说改编的电影，最终的剧本故事竟然还是这样无趣，到底是原著底子太薄还是罗素兄弟对于这个剧本就没啥眼见力？反正这个2亿成本的Dollar我只看到了不断堆砌的大场面，钱是花在刀刃上了，但却没有一个有趣的灵魂在其中，这无疑是失败的。
起初是在看妈的宇宙前的贴片预告和Men这个标题吸引来的。当时就在疑惑为什么用复数的Men，结果看了片子后面的那段高能片段之后就完全理解了，男人的toxic犹如病毒一般无限重复和复制，like vicious cycles keep repeating itself，这也是为何村子里所有男人都长得一样的原因。还有一点女主老公自杀之后的手部脚部伤口和后来村子里的所有男人的伤口一致。
PS
Probably Chris Evans' own idea.
呃，到处挑风景名胜打斗搞爆炸。大反派疯到不合理。主角各种开挂。最后反派莫名其妙的被自己人杀死了。全是熟人脸。。。剧情偏弱。
结合最近的各种事情，不给五星感觉不太尊重这个电影。
当普通女性观众都觉得莫名其妙的时候，你就知道了这部电影的受众群体是谁
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
