被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
第一季的主题曲响起的时候，有热泪盈眶唤醒初看的鼓舞感。因为疫情被封闭的日子里在家边复习边看完了所有剧集。案情其实没有很复杂，但影像中所有人都不可避免地变老，已然停止活动的组合也无法再献唱，让心口涌出不舍的感伤。或许一切都有终点，有结束的那一天，但如果在追寻的过程中尽力留下些许痕迹，回忆闪现的日子里也是美好的。
没有剧好看😭不过女主还蛮可爱的，最后剧情有点无语…
实话实说，没有SP好看，其实就是个很简单的案件，弯来绕去搞了半天，全村就为了维护两个熊孩子而摧毁一整个家庭的剧情真的有够無理。。michi这个角色我愿称之为“正义天使之杀人凶手竟是我自己”，村里的几场戏都有点尬。搞笑元素和美食果然是本人最爱，好喜欢小徒弟和师傅的互动，但映画也不如SP搞笑。对西岛叔的角色南云律师这个人物背景有太大期待的结果就是真的有点失望，绘里明明是主委托人却只在开头结尾出现过，感觉就是很经典的工具人了。映画表现真的平平，在罪案类和高校刑侦律政类里也就中等，不是演员和演技的问题，主要还是剧情安排。99.9不能只靠润润在撑啊，大叔笑话还是一如既往好笑，剧情度降低了也是白搭，TBS好好磨磨脚本再拍后续吧。
“凶手竟是我自己！” // 全员可爱！太喜欢香川叔了！
案情本身还行，可惜我get不到浮夸的表现形式和冷笑话。松本润是开了美颜滤镜吗？和他人形成强烈对比……
案件一般般，感觉就是再看加长版剧，不过我就是来看冷笑话的。
只想告诉杰尼斯……强捧遭天谴🙃某人的演技和西岛叔最后看音乐会的表情……算了不说了
一些带着主观因素的打分：剧情算是OK，有一些说不太通的地方大概就是守这个人的动机莫名其妙，但村民们都听他的话其实从结果论的角度上在某种程度上能看出一点端倪。集体犯罪还挺带劲，两个小孩儿是罪犯也挺出乎意料，剧情本身觉得OK，但导演这部分的处理稍微拉了点后退的感觉……不过确实是两季➕sp一贯的风格罢了……手法还是很像电视剧……再加上画幅也是16:9……一个比sp剧情上更好一点的超长sp的即视感……ps：道枝骏佑演技实在是……出戏，杉咲花好适合这个角色，人设也好可爱喔
剧情很老套，好容易猜到。但是人物都很有趣，还有前任两位女主的友情客串，真的是友情客串露脸。松本润律师演的不错，这个角色很适合他。道枝骏佑，应该坐实太子了。
主角团一如既往的日式幽默与认真并存，
能追求真相的人其实越来越少了。冤案一直有很多。却还是少有人能坚持申冤，少有人能突破万难去见到真相。所有伤害都是两面的，追求真相不一定正确。但是说谎是永远错误的。当下世风，希望所有人都能在此片中找到一些坚持正义的勇气。
小律师，期待再会！
今天突然刷到电影版就看了下。看完我恍惚了。我记得两季我都很喜欢的！就那种冷幽默自己真的很喜欢马子俊和香川。电影版的动机和逻辑过于荒谬离谱和幼稚了，我惊了
没有看过剧集 冲着女鹅看了这部电影 整体就是个无聊 既然是律师 为什么那么多脑子看上去不灵光的二货
全系列主演大聚集，很容易猜到真相。杉咲花很可爱。
杉咲花的角色也太尬了，完全get不到…而且感觉小律师这种风格的改电影，节奏也奇奇怪怪。总之感觉不太好看）
好单薄的案件……小花这个角色好奇怪，明石桑彻底沦为打酱油的了啊🥲 全场只有西岛叔认真在演戏的感觉😂 不过本来就是看ip，看到大家开开心心整整齐齐的就好～剧情3⭐️，润君香川叔➕1⭐️
比sp 逻辑性强很多，但是看的时候也并不觉得这是真正的电影，加长版多拉马而已
小律师，期待再会！
投毒案本身可以给四分，没想到凶手竟然是两个小孩，为了包庇两个孩子而嫁祸给无辜的人的村民们真是罪该万死，这十五年里每天真的睡得着觉吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
