故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看完电影，越来越能够理解现在的年轻人为什么不乐意结婚，以及结婚后为什么不乐意要孩子。不过，真正像电影中毛晓彤妈妈那样理解孩子的人，还是太少啦。
和昨晚看的花束般的恋爱一个理 但拍法和细节都很一般啊
这个电影让人看的很纠结，评价也很纠结，作为观众，剧本正常，演员演技在线，叙事完整，流畅自然，可就是觉得很一般很一般，矛盾冲突让中年人看了发笑，让年轻人看了莫名其妙。。。
或许失去之后才懂得珍惜是人性之一吧……还好结局是完美的……
恋爱教学片，分析人物行为有助于提升情商。
中规中矩的爱情片啰，感觉像一对普通情侣的恋爱记录，没啥特别感觉。
平心而论，客观评价一下，作为“北漂爱情故事”，我认为是可以给到及格分的，只不过导演拍得很“剧集化”，作为电视剧集的故事大纲来看，是蛮不错的现实题材。但作为电影来说，的确显得太过平庸和俗套了。电影当然也并非一无是处啦，比如台词，还是很有生活质感的，毛晓彤的表演也到位，杨玏稍微差了些，总觉得他很适合演“渣男”类角色。另外，编剧导演还是蛮会“偷懒”的，故事平铺直叙，以时间线推进作为核心把手，作为电影，还是显得太过平庸了，没有精彩的故事就算了，结构上，也显得捉襟见肘。全片最吸引我的，莫过于对北漂群体情感的细腻把握，我认为导演黎志，是做到位了，无论台词还是镜头，都给到了生活，真实得血淋淋。但总归来说，全片太像故事大纲了，在这么有限的篇幅里，只能浮光掠影式的扫一遍故事梗概，留给观众思考的空间，并不太多！
这么些年，这类电影真是没什么长进。 唯一的进步就是北京租房稍微真实了一点点？
22年3月9日，能同甘不能共苦，刚好最初遇上共苦期，遂崩；多年后苦尽甘来，复合也是可以的。原来男主是杨立新的儿子
剧情老套，毫无新意，无感，还有能不能少点鸡汤
剧情老套，毫无新意，无感，还有能不能少点鸡汤
是谁的he基因又在动。要不是他俩有cp感，这老套剧情我真的看不下去。如果不能保证有代入感的真实人物和能共情的生活细节，真的没什么再继续做下去的必要。同样类型，对比看一下花束就知道了。
你们俩现实在一起吧！嗯就这样！甜甜的在一起吧！
恋爱过程拍的比较真实，就是一夜情的开端有些拉胯，当然结局也不行，应该是消费三十而已的余温。不能说电影拍的多差，只能说经历过的会有点感同身受，面包和爱情，还有时机等等
烂到不花钱在网上看都觉得浪费了时间。
怎么说呢，不能说没一点浪漫的感觉，估计小说文字充满想象力的表达会更动人些，只是转换成丰富的电影语言后，这个浪漫的力度就差口气。撑起电影感觉更多的是男主主角之前“三十而立”的CP人设。另外，片名改的有点长，也没太值得体味的寓意，如果作为贺岁片，看看无妨，还是有动人之处。
很甜很虐，很真实，想起前任，悔不当初，如果可以再见面，我会紧紧拥抱你，再谈一次恋爱，一辈子的恋爱，永不分开。
个别情节让我挺感触的，拍的还不错，就是毛晓彤的标准微笑让我有点出戏😂😂😂
情节俗得很丝滑。能不能给他俩安排个好剧本啊。毛晓彤真好看，脸真小，几乎是素颜演出了。还有杨玏请把卫衣+西服焊死在身上吧哈哈哈
整体是低智片，个别地方也算用心。。。求科普：给狗做心脏复苏，也是那样按压么？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
