迪士尼最拿手的题材,同时也有迪士尼比较典型的弊端,太过安全和保守,比如展现“玫瑰少年”在校园被孤立和霸凌的镜头只是一笔带过,男主也没有太多的自我认同困惑,用五光十色的百老汇之梦弱化了取向上的冲突。时而戏精附体、时而脆弱敏感,这倒是LGBT群体会比较令人共情的点。
No.2418 虽然能猜到最后这俩人会在一起,但最后转折的有些不自然,在一起的理由不是那么充分。
对于灾难片来说情节有点太平淡了,勉强3.5星。
没有资本主义的隐瞒真相,没有勾心斗角的争夺财产,只有朴实的行动和撤离。几个大场景的特效也不错,没有太大的逻辑bug,这里牺牲没办法避免了。看多了好莱坞式的,这部片子就很清新。
对比墨西哥湾石油泄露那类的电影,但是另一个角度。炸个己方油田,至于F35吗?还用导弹,炸弹不行吗?明显秀肌肉嘛
幕前幕后均是长于爱情喜剧的好手,Jenny和Charlie的领衔与彼此之间的火花真挚又自然,这等阵容仅是交出一部配合流媒体时境放出的命题片属实浪费- -但这里的悖论是,如若不是流媒,这样的制作还能在哪里出现。简单与不带有过度的感情和转折的情节,更多保留几分洋洋得意的傻气与幽默;“失恋阵线联盟”的互相治愈故事虽老套,但不排除嗅察两颗心逐渐走近的奇妙;还是足够讨喜的。
环境灾难片,美女救英雄的故事。叙事中规中矩,故事平淡无奇,唯一的亮点,反倒是水下探测机器人。从逻辑来看,影片挺多漏洞,一些细节经不起推敲。另外,一个不知是否活着的生命,是否值得牺牲其他人的生命去拯救?最后的结果是一命换一命,侥幸活下来的人确实幸运,死去的却太无辜。生命对每个人都很重要,生命价值的衡量,不在于一时的激情,也不应以道德去要求,而应有着精密的计算,这也正是人类社会能够走到现在的现实选择。
難看⋯⋯
宽容理解跟鼓励戏精是两回事吧?鼓励小孩戏精上身没有罪恶感么?
女主演的一直放不开,男主比她演的自然得多……
暖男最后死了,一个男人的命换另一个男人的命,有孩子的男人命比单身狗男人值钱吗?
什么时候关上门冰箱拉开窗帘能看到举刀的骷髅头成了观影最持续性的稳定的心理期待,利用期待在安全的预见之内,推进的是一种心理意义上可控的“惊悚”体验成了观影体验。后面高潮戏的多人大杀戮会觉得相对平淡。
从灾难发生到救援过程都很平淡,没有同类型灾难片那种险象环生的刺激感,即便如此还是能吸引人看下去,人物对白没有刻意的废话,平铺直叙反而让人觉得亲切,这很挪威。至于近未来油气资源枯竭带来的问题目前应该是没办法解决了吧,除了当下能省则省这一招。
哎!
开年看过最佳的爱情电影!很喜欢艾玛的前男友最后对她说的话,不合适的还是要早点放手!!!
北欧电影的女性含量总是会让其他地区的电影相形见绌,为了这个多一星
你老公是人 你同事不是人 要救人是好事 像你这样头脑发热救人害死别人成全自己 让你同事给你擦屁股 恶心到我 专门到豆瓣给差评 一星都算给多了 导演想表达什么?为爱情牺牲同事?还是遇事头脑发热就行?狗屎
原来以为我们是个石油国家,其实我们是个海洋国家。不是所有的资源都能获取的,正在开采的油井若干年后会出现灾难吗?人类应该谨慎向地下深处索取,努力发展太阳能和风电更安全。电影中人文情节也很不错,值得一看。
女主救老公的时候各种开了光,各种大智慧,绝处逢生;朋友要死的时候,女主只会惨叫。强行送人头,强行制造困难。尬
虽然电影名字叫回心转意,但电影内容却是分开就分开,新欢胜旧爱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved