剧情介绍

  为了寻找失落于地球的量天仪宝珠,太空城族长扎尔塔(彼德·奥图 Peter O'Toole 饰)派遣女超人卡拉(海伦·斯雷特 Helen Slater 饰)前往地球。此时的宝珠落到了邪恶的女巫赛琳娜(费·唐纳薇 Faye Dunaway 饰)的手中,为了炫耀这价值连城的宝 物,赛琳娜举办了一场晚会,而这就是卡拉夺回宝物的最佳时机。卡拉的举动惹恼了赛琳娜,她设计将卡拉骗至恐怖城,夺走了她的力量与自由。
  得知卡拉遇险,扎尔塔前来营救,却不想命丧赛琳娜之手。悲愤的卡拉想方设法逃脱了赛琳娜的桎梏,为了给死去的扎尔塔报仇,为了夺回珠宝,为了维护世界的和平,卡拉做好了准备,要与赛琳娜展殊死搏斗。

评论:

  • 潘浩壤 7小时前 :

    受害者不一定完美 施暴者必定有罪

  • 采心 1小时前 :

    讲了代孕 没讲完 最后又升华到了讲人性 打了个代孕的擦边球而已 一般了

  • 星倩语 0小时前 :

    结局恶心到我了,绕了一大圈米国夫妇一开始直接去领养不就得了,生不出孩子总有道理的,强求小心被雷劈

  • 骆夜梅 3小时前 :

    今年最佳电影,克里蒂女神终于有拿的出手的作品,证明了自己不只靠脸蛋。笑点好多,太棒了,克里蒂把我美哭了

  • 本和豫 0小时前 :

    还是希望看到一个更有深度的故事

  • 郎山槐 4小时前 :

    本国女孩代孕发达国家夫妻,印度人家还是拍出来了,思想开放,认识到自己的不足,其实才是国家进步的关键。其实讲的都是人同此心,心同此理的故事,但印度人家讲出来了,中国应该更有自信让思想开放,不管是和印度还是米国竞争,这都是核心竞争力。

  • 裕星 8小时前 :

    我不再奢求在这个时代看到任何鲜活的美好,可是能让我爱的那些东西寿终正寝吗?

  • 贾从丹 1小时前 :

    无聊透顶,大卫·叶茨这是想给后哈利波特时代正式画上句号?在影院流失观众最严重的时候,好莱坞偏要把电影越拍越长,动辄两个半小时起步,但剧作丰满程度跟电影时长丝毫不成正比。作为系列中最冗长的一集,哪怕有前两部作为铺垫,事先张扬的《邓布利多之谜》呈现出的是最单薄的质感:看似包罗万象,牵涉诸多经典元素和角色,实则空无一物,同时放弃了认真的人物塑造和情节编排。结尾格林德沃选话事人失败,苍白吼出一句“以后还有谁会爱你”,我真的会笑,离婚多年就别装热恋情侣放狠话了吧?

  • 池令怡 7小时前 :

    题材不错,故事讲得太一般。本该立意批判代孕黑产,结果被拍成了八点档狗血剧

  • 骏凯 6小时前 :

    剧情重点的取舍有点怪,邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了,后面的“爱”也含糊地翻成“感情”

  • 曾雅琴 7小时前 :

    不能再多了

  • 邝凝蕊 9小时前 :

    我最不能理解的是

  • 查怡悦 2小时前 :

    米有了孩子,明星梦也放下了。

  • 锐家 3小时前 :

    开头那一幕对话,以为非法营运机构,再以为贩卖少女,结果是代孕,好家伙真敢拍!

  • 滑莎莉 2小时前 :

    不得不承认,一时春风得意后又被老相好气得上不来气的麦子,是最令人辗转反侧的一版格林德沃。忽略稀烂的文戏,坐电影院里当欣赏原声和服化道场景美术傻乐了俩小时,临结束忽然我cp稀里糊涂就离了,难受得后半夜都睡不着,我好像个狗走在路上被人拉过去揍了两拳。但是剧情奇怪死也阻止不了我夸美术,从伦敦到柏林再到不丹,宴会厅里的暴雨和书页桥,喜马拉雅山脉清新冷冽的空气,烘焙坊一场婚礼门外的雪,无比绚丽又真实可感。商业片,但是精美而古典。

  • 雅桂 0小时前 :

    故事還是蠻有意思的

  • 祁皮皮 8小时前 :

    我一直觉得代孕不是问题,如果一切都能如愿进行的话,穷人能得到钱,富人得到孩子,这不是挺好的。问题是弃养。就像电影里一样,就像某明星一样,10个月中间的变数太大了,弱势方十分没有保障。往往就是这样的结果吧。 片子里的美国父母回来要孩子的行为真的太恶心了,曾经试图自杀是绑架谁呢?最后领养印度小孩有点「强行HE」吧,我不太信这样的父母能这么轻易的领养一个印度孩子。(没在杠,就是按逻辑应该不会。而且印度糟糕的女性歧视,现实中的女孩子肯定不会像女主一样,有周围人的祝福和支持。但是还是喜欢这样的结尾的)。 总体观感挺好的,印度小姐姐真好看,演技也很自然。里边的笑点也能get到。印度片的歌舞场面好看的!

  • 陈兴国 4小时前 :

    女主对着出租车司机一口一句

  • 骞梓 2小时前 :

    剧情重点的取舍有点怪,邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了,后面的“爱”也含糊地翻成“感情”

  • 郁宇 5小时前 :

    后半段升华了,伦理困境,看似圆满解决,但终究不代表合理合法,婴儿不是玩具,只是说明生者养者为母非亲生也可为母,后续的成长得不到保障就不会这么圆满了,这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved