剧情介绍

  故事发展到第四季,沃尔特(布莱恩·科兰斯顿 Bryan Cranston 饰)和古斯(吉安卡洛·埃斯珀西多 Giancarlo Esposito 饰)之间的关系开始变得越来越紧张起来,古斯不仅加强了对于沃尔特的监视,还企图控制杰西(亚伦·保尔 Aaron Paul 饰),希望有朝一日他能够替代沃尔特。   一些蛛丝马迹让汉克(迪恩·诺里斯 Dean Norris 饰)对古斯逐渐产生了怀疑,这让沃尔特的身份几次濒临暴露。沃尔特发现了古斯对自己的杀意,他想要用积攒下来的存款带着家人远走高飞,哪想到,巨额财产竟被斯凯勒(安娜·古恩 Anna Gunn 饰)用于自保。沃尔特被逼到了绝境,在他的面前只有唯一的选择,那就是不惜一切代价,先下手为强,除掉古斯。

评论:

  • 六思美 7小时前 :

    A grand magnificent beautiful chaos, which leads to the destination of endless and unbreakable love. 想起我妈曾跟我说:“怎么办呢,我就想跟你在一起。”整个人哭成了傻逼。

  • 彩雯 8小时前 :

    7分,其实去掉那些花里胡哨的,本质就是一部功夫喜剧。母女的话题其实讲得并不算太好,有点来的生硬也去得随意,不过倒是可以跟《青春变形记》对照着看。其他那些多元宇宙、穿越来穿越去的噱头都是佐料。最大的意义就是给杨紫琼和关继威更多的表演空间,其实更喜欢关在片中的表现,显然他更抢眼。

  • 余淳美 4小时前 :

    混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!

  • 元晴雪 6小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 开春妤 3小时前 :

    everything ⊙⊙

  • 原鹏翼 9小时前 :

    由杨紫琼独挑大梁的奇幻电影,演无数个“老母”救世,救女和无数宇宙(自己的)家庭,两个导演有广告制作经验,关丹还导过奇幻剧《大群》,与大群风格类似故事更猎奇更脑洞大开,笑点不断幽默足,类似云图一人多角杨要演无数角色,但故事主题明显,新移民家庭(内部)剧变问题、(亚裔)移民身份及阶级焦虑、家庭代沟,多元宇宙和拯救世界是花招,对应很现实的问题,(亚裔等少数族)要不断“多打工”、“多兼职”、“多升职”、“多努力”的“死循环”,仍无法打破阶级困境和移民焦虑及“家庭”本质,救世对应“努力解决问题”但不能改变本质,这种深层焦虑和身份矛盾,被猎奇的故事及幽默感所推进,逐渐叠加到结尾处的“疯狂多元宇宙”快闪高 潮,剪辑花闪到亮眼,最后还是一种解决方法,亚裔(等)群体的“命运”终点,回归家庭以及家的核心,爱。

  • 卫子明 0小时前 :

    我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。

  • 富擎苍 5小时前 :

    看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。

  • 云呈 7小时前 :

    世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。

  • 刀英耀 8小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 卫高泓 0小时前 :

    想起以前自己在外不顺利的时候,妈妈喝醉了打电话过来,说对我工作最大的希望就是开心轻松,并能健健康康、欢畅快乐地生活着。我听着听着快哭了。而这次,我终于哭了出来。

  • 家钊 9小时前 :

    我也很想让豆瓣回到不是任何一部模式化的动漫化的大数据化的垃圾都能被一窝蜂打五星推到9分的时候

  • 妍婧 3小时前 :

    用天马行空的方式,讲了一个关于包容、理解和放手的故事,但对我来说,共情度为零。那些炫技式的剪辑,杂耍般的动作场面,还有直白的鸡汤台词,都像劣质冰激凌一样,似乎香气扑鼻,但口味廉价,毫无回味。

  • 召依云 7小时前 :

    第一次在电影院看到那么多的白人观影华人题材的movie

  • 归怡月 5小时前 :

    我知道“父母皆祸害”才是东亚家庭的真实

  • 上官睿敏 0小时前 :

    清一水的好评真太诡异了,这绝不是普罗大众都喜欢的风格,我知道他们想表达什么,至于表达方式实在是来不动,几度想离场

  • 壬景行 7小时前 :

    剧本杀里有一种立意本,这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义,本片胜在一个有共鸣的立意,但共鸣的未必是情感,而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈,那么她的最终的结果是必定要和解的,这是在这个命题下并不新鲜的东西,它用繁复精致的细节建造了一个迷宫,但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫,也就是一页迷宫,危机只是被包装的很复杂,但主线上的危机,我觉得很草率,感觉还是子女想象的父母的危机,或者是一种卑微希望的东西。

  • 彬敏 9小时前 :

    看不懂。唯一喜欢的地方就是两颗石头的对话。

  • 亥盈盈 1小时前 :

    个人觉得电影到变成石头的时候就可以,后面中国家庭式的团结和好太理想化了,父母和孩子之间的矛盾并不是通过说教才能化解。

  • 佘旭彬 1小时前 :

    我知道“父母皆祸害”才是东亚家庭的真实

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved