《花翎飞盗》电影完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2008

导演: 赵为恒

剧情介绍

清末,在山野中的一座古庙里,一位鹤发童颜的老人端坐在庙台上,满意地观看着练武的徒儿霍霍。徒儿的武功大有长进,老人允其下山闯荡江湖。这时,黑衣蒙面的徒儿就地一跪,一支暗器射向老人,老人吃惊地瞪着徒儿,倒地而死。是年,昌明府临江县新来了一位县令吴清风。他整治社会秩序,将奸杀抢劫之徒就地正法,深得民心。恰在这时,临江县突然出现了一个武艺高强、轻功非凡的飞贼。他无恶不作,一时间满城惊慌。一位老乞丐闻风而来。吴清风命令捕快班头铁如龙带人捉拿飞贼。几天过去,不见飞贼的踪影。吴县令多次下令责打铁如龙,他默默地忍受着。老乞丐戏闹公堂,代铁如龙挨打,显出了不凡的身手。知府陈书虹因飞贼不断作案而坐卧不安,道台大人亲临临江县视察,吴县令下令严密把守道台行院。这夜,飞贼在盗取书生秦文萱家的"龟蛇宝砚"后准备逃走时,被老乞丐用"猫爪功"抓伤右臂。飞贼用剧毒梅花针刺伤老乞丐逃之夭夭。铁如龙父女救醒老乞丐后,循着血迹跟踪。第二天,铁如龙要陈书虹当堂逐一验伤,使吴县令大为恼火。铁如龙舍生取义要验吴清风时,吴清风恼羞成怒,双方对峙异常激烈。深得道台大人偏宠的吴清风下令绑下铁如龙,气愤至极的铁如龙一把撕开吴清风的衣服,露出三道抓痕,陈书虹下令捉拿,吴清风逃进了道台行院。陈书虹让铁如龙、老乞丐合力捉拿吴清风。老乞丐用得到的宝砚引蛇出洞,智擒了吴清风,可没过两天,吴清风不明不白地死在牢中。老乞丐劝陈书虹辞官归田以免后患,陈书虹将他轰走。晚上,陈书虹参加完道台大人为他举行的庆功宴归来不久,腹部剧痛,口吐黑血,他挥笔疾书后,栽倒在地。深夜,两个蒙面人持刀破门而入,正在睡觉的铁如龙父女惊起奋力抵抗,杀开血路,逃进山里。第二天,道台大人端坐在轿中离开临江县。

评论:

  • 花霞月 3小时前 :

    三个小时的电影十足漫长,随时来的歌舞声也不非常下头,也没什么高超手法,部分情节有点过于小学生,虽然…但是…友邻评论的人们共情的共的都是电影之外的东西特别贴切。

  • 辉晓丝 9小时前 :

    这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。

  • 曼云 1小时前 :

    做烂片不难,但要烂到这种程度其实是有相当难度的,你要同时做到:没有一处逻辑不弱智,没有一个情节推动的人物动机立得住,没有一个人性有立体性,没有一段表演不像过家家,没有一个社会议题的讨论不像是在强奸人类智商,没有一段法庭戏不让人发笑,没有一个参与庭审的角色哪怕装出来受过基本法律教育的样子(一法律专业的瓣友说欧美法系国家小学生模拟法庭都都比电影里这个专业一百倍),没有一次反转不让人尴尬的想把脑浆子掏出来甩墙上....至于节奏、配乐、转场、剪辑,我都懒得骂了。所以这部电影唯一的现实意义,就是通过它低劣的品质(感觉侮辱了低劣两个字)与高分好评的对比,折射出中印两国主流人群的心智低幼状态已经到了骇人听闻的地步,事实上已经基本阻止了社会进步的任何可能。

  • 玥敏 2小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

  • 沙代秋 6小时前 :

    原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

  • 胡平莹 2小时前 :

    别人有改变郭嘉的电影。

  • 衡婷美 0小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 端灵寒 3小时前 :

    “你看过扫地的那个人吗 以后他的女儿也会和他一样 干着这份工作 ,你想博士毕业 这不是你应该有的权利”“所以媒体是报道真相的,还是媒体报道的就是真相”

  • 芝婧 0小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 楼良吉 9小时前 :

    这电影最后变成了政治家们的仇斗就略low了。普通人=工具,码的,他们不仅要利用我们,还得拍成电影来羞辱我们普通人。

  • 柳秋寒 7小时前 :

    连豆瓣也变得充满政治正确而不看电影的基本素质了,立意和选题不能掩盖这部电影的硬伤,配乐明显是给电影院坐不住的印度底层准备的,这种出戏的无意义内容至少出现了四五次,剧情走向也是一团糟,本应该是电影高潮的庭审让人摸不着头脑不讲证据全是故事,不知道是印度司法体系真的胡来,还是欺负观众没文化,太不符合逻辑了吧

  • 马易真 9小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 纳喇迎丝 0小时前 :

    将近3个小时,真的太长太长了。不得不说印度真的很敢拍啊,他们难道没有那种类似广电总局的存在吗?

  • 聊长岳 5小时前 :

    50分钟里塞了俩个TV版长度的故事。在这俩个故事里,夏目都变成有能力保护其他人的人了。

  • 茹桂 0小时前 :

    种姓制度,法律程序正义,选举政治,高校剥削,印度片不止载歌载舞,还有各种揭伤疤

  • 法沛柔 0小时前 :

    首先,它有令人惊讶的反转,适当的带动情绪的BGM,引发观众思考的故事议题。

  • 牧听安 2小时前 :

    两个小故事,更喜欢第二个妖怪附身田泽的故事,三筱变成人形好帅呀我莫名心动。其实也没那么好,但夏目还能陪伴我多久呢,就是希望一直能有它吧。

  • 礼振 1小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 雯婧 7小时前 :

    民众的声音太好引导了

  • 速永长 6小时前 :

    印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved