玻璃糖里的珍珠和蛇 高清

评论:

• 曼楠 1小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 雪鑫 0小时前 :

  （瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示

• 车盼夏 7小时前 :

  不过技术公司的恶，一定是存在的，手段上更高明，原理上更丑陋，我想念我的爱立信了。

• 隆辰韦 7小时前 :

  整体质感比现在电视剧还低成本，真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已

• 狄惜筠 3小时前 :

  偷窥者

• 锦昕 1小时前 :

  大导演，偶然发现惊天大秘密型故事，没看出啥新意，很普通，拍的也很普通，中段很无聊，快进了，结尾稍微有点惊悚感，6.1

• 解英逸 0小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 杞振 3小时前 :

  在后疫情背景下，用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事，剧本、拍摄和表达很流畅，出门不出门成为女主的改变，而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛，是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

• 曼寒 1小时前 :

  创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

• 梁阳文 6小时前 :

  就是现代版的《后窗》，探索大数据时代带来的道德伦理问题。

• 格云 4小时前 :

  很酷的电影，特别像一个年轻导演的锐利之作！你能看到《后窗》（在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念）、《放大》（媒介音频版）、《罗拉快跑》（大量不同状态奔跑的刻画）、《猜火车》（英国后现代）等等片子的影子。

• 雅婧 2小时前 :

  从女主出门下楼开始的镜头和音效，都很有意思。

• 浩禧 7小时前 :

  别甩给Russia了，都是你们米国人自己干的事

• 闻乐蕊 1小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 漫栀 0小时前 :

  三星半。非常在我的审美偏好上 ，尽管女性表达如此直白，疫情背景如此生硬，你就看视听语言：如果室内戏的镜头调度还是一种不新鲜的顺滑感，那么出门后就是全程高能；声音设计非常巧妙贴合于「电脑电影」或「流媒体电影」。最后利用 KIMI 表达我们确实会被集权控制，但个体也有可能利用其本身反制，那个血手点赞直接笑死。

• 纳喇迎丝 5小时前 :

  美国程序员都能住得起这么大的房子的吗？都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低？

• 舒熙华 7小时前 :

  ◎对于隐私的描述切中时下问题。

• 皮易绿 3小时前 :

  在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？

• 舒飞跃 2小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 蓝新荣 3小时前 :

  【2022-2-16】逻辑混乱剧情稀碎但看的很爽，女主聪明且酷，打钉枪比消音枪还牛笑死了