25岁的莎莎(Khanungnit Jaksamitthanont饰)仍沉浸在多年前的单恋里不能自拔,感情生活一片空白。她还在痴痴地等待着男孩的回心转意。终于,上天给了她一件出乎意料的礼物。男孩回国后居然对莎莎展开热烈的追求,心花怒放的莎莎以为终于守得云开见月明。然而当她正幻想着与男孩的美好生活时,高中生潘贝斯(Takrit Hemannopjit 饰)意外地闯入了的她的生活。在公交车上,莎莎跟潘贝斯意外的发生了亲吻,莎莎的初吻就这样莫名其妙的被潘贝斯夺走了。嘴角总是带着坏坏笑容的潘贝斯,一下子就爱上了莎莎,对她展开了热烈的追求。然而面对年龄、经历等方面的巨大差别,这对看上去完全不可能在一起的恋人,最终能否走在一起呢?
3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了
索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。
导演和编剧大写的厉害,这种高频对白的电影实际上非常不好处理。再加上巨星云集,真是太鸡血了!
如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。
are we allowed to talk about it?
“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”
艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4
respect for 69.
The whole world is watching!
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
当权力要作恶的时候,包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋,只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动,只是需要躺下成为滚木的受难者。
伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
最后歌曲响起很感动,虽然对那段历史不太了解,也看得出是美国一贯的电影风格,追求自由才是宪法精神。
民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时
the whole world is watching
说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢
21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved