三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。
感觉有好几处镜头是在致敬《X档案》。虽然是一群外国人在演,但感觉是中国电影。
依旧是罗兰.艾默里奇风格,典型的爆米花电影。特效出色,科幻灾难片的各类元素都集齐了,而且故事脑洞大开,夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位,影片的节奏与逻辑不佳。
这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤,除了BUG满满的科幻设定,民科臆想式的逻辑每每言中,浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛,前妻,父子或是牺牲,毫无阅读的新鲜感,AI叛乱,登月阴谋,月亮中空而且是秘密基地或飞行器,脑残美帝政府要核爆撞击者,你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的,虽然早就不新鲜了,但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市,城市上空的陨石雨,爆米花指数还是够的,艾默里奇,拍过2012,后天,独立日,这些经典灾难片,本片如出一辙而已,虽然不新鲜,怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧,大家都有点腻味的意思,你毫无新意还喊着煽情的口号,这几年大家都被忽悠瘸了,再听你毫无诚意地忽悠,实在恼火,XW联播我不敢骂,骂你还不行吗?不过实话说,剧情虽然幼稚牵强,特效还挺好,剧情无脑也凑合
两小时的灾难片,毁天灭地时长不到半个小时!谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀,扣分!还有,罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么?谁都不死就得死继父……
You fight for the people you love.
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
爆炸贝一贯的影像风格,只是过于炫技,镜头摇晃的有些不适。
两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。
感谢美国人又一次任性地救了地球,特效还行。
迈克尔贝指定有点啥毛病,镜头稀碎,晃来晃去,真的快晃出脑震荡了!
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
本以为是末世的科幻大片,实际是爆米花爽片,无论是逻辑和表演都比较拉跨,最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。
感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。
二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正,最可怕的是,这是白人拍的;
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。
一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved