剧情介绍

  改编自东野圭吾原著同名小说《解忧杂货店》,讲述了在一家僻静街道旁的杂货店,只要写下烦恼投进店前门卷帘门的投信口,第二天就会在店后的牛奶箱里得到回答。某个夜晚,三个身在迷途的年轻人阿杰、小波、彤彤无意闯入,没想到开启了时光隧道,从收到来自过去的第一封咨询信开始,在不断的回信和收信过程中,过去链接了未来,犹豫是否该坚持音乐梦想的秦朗、是否该和家人因逃债远走他乡的浩博、是否应该放弃舞女工作的晴美都从他们的回信建议做出了选择,找到了心灵的方向,不经意间也串联了所有人的人生。同时这三个年轻人也收到了对于自己困惑的解答。

评论:

  • 戚嘉祥 4小时前 :

    如果抛开以前爱笑会议室的崔志佳自导自演,那这个片子可能就只打2.5星。上镜看里崔志佳胖太多,毕竟印象里几年前还是个阳光帅小伙。爱笑会议室是我从初中一直看到高中,里面的赵大明白也是以前辽宁台的主持人(话说以前辽宁台春晚也很爱看)。想到爱笑的这群青年喜剧演员还活跃在荧幕上真不容易,还在坚守当初的热爱,还能看到他们的面孔。就片子本身,倒是觉得挺踏实,走的挺踏实,“不架空,会啥说啥”感觉是初学者最理想的表现了。🤔最后结尾的吐槽崔自己也明白吧,上镜效果好一些还是减减肥吧,现在脸蛋子已经向蜡笔小新看齐了,减减以前的帅气脸还会回来的

  • 历水冬 9小时前 :

    很东北,不世俗。恩恩怨怨,二手月季,刑满释放。今天才看到哈尔滨当街烧死街边洗车小贩,这里,还有有太多故事要拍要写。

  • 房雨筠 2小时前 :

    5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。

  • 媛妍 8小时前 :

    7分。好久没有一个人到电影院了,看的时候有几个场景还有点瘆人。中国美术学院出品,画面是挺美的,故事也简单,人物塑造不够丰满,看起来差点味道,总觉得流于表面,虚实结合的手法有点意思,实在表达主角对自己的行动内心也是怀疑的吗?

  • 勾惜珊 9小时前 :

    跟烧烤比还是强一点的 求各位二人转演员别煽情了行吗我可真是烦死了 一emo一煽情就尬到头皮发麻 没深度就别硬拗了

  • 卫小南 8小时前 :

    每个人都来整部片子

  • 叶雨莲 8小时前 :

    我承认我对这类电影期待值极低,不难看到乐不出来就行了,所以想说这部还不错,居家想放松放松,看看挺舒服的,不添堵。

  • 夹谷妙柏 4小时前 :

    笑点不断啊,虽然后半段垮了不少,整体也值得给票

  • 卫丰 1小时前 :

    笑点还行,故事性也很不错,不合理但符合人物,希望这样向上的“乐此不疲”能成为永远的清流

  • 姜晓彤 2小时前 :

    演小品短视频的好好演小品短视频不好吗,非整跨界

  • 卫家诚 9小时前 :

    良心网大,故事能看,崔志佳出息了,剧本再打磨打磨就更好了

  • 卫潘 0小时前 :

    老师同学辛苦了…下次做个塔可夫斯基混剪吧…

  • 彬胤 1小时前 :

    一看全是老熟脸,烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。

  • 乐正娇然 1小时前 :

    很典型的东北幽默,确实也好笑,也添加了许多温情的内容,还行,可以看

  • 卫镫鸿 8小时前 :

    除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

  • 卫康 7小时前 :

    本来只想给两分,后来又觉得凑个整。给了三分,不抓人,小品的路子。

  • 危巍然 5小时前 :

    不管怎么说,还看得下去,逻辑有些地方不太符合常理,但是不耽误看懂,本来也很简单的剧情。要是毛毛和女老师能有点感情戏就好了。

  • 戢涵衍 3小时前 :

    不是一般好笑,几乎憋不住快笑出声。又假又糙,后期配音的台词不光对不上口型连时间都对不上了。有些镜头是拿半残dv拍的吧,镜头调度调到焦都糊了也是牛哇。还有不得不夸一下,这个批发的搞笑弱鸡枪声和人物频频随便牺牲几乎是学到了抗日神剧的精髓。另外,给只剩半截的鞭子配上后期鞭打声该说是行为艺术还是间离效果?

  • 崇映波 8小时前 :

    有些镜头能让人笑

  • 嘉勇 2小时前 :

    虚有其表,段子喜剧也需要升级啊,否者就是尴尬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved