宝莲灯之阐教首座弟子 高清

评论:

• 寸兰泽 9小时前 :

  1969年

• 彩梦 5小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 卫巧玲 7小时前 :

  画面把童年的所有能记住的记忆点都描绘的不错

• 己书文 9小时前 :

  其实故事是不太合格的，把登月的过程过于简化了，而且描得2d还是不如真人来得震撼，亮点全部在于对流行文化的怀念，以及对登月/日常的对比，最后那段成功登月的话术，听上去很讽刺

• 似嘉树 4小时前 :

  导演自己对那个年代的个人记忆，也编织了那一代童年里的各种元素，电影，音乐，科技，孩童们不知轻重的玩乐，似乎人命不值钱一般的生活态度，那些复古的影像用动画的形式再现，应该能给不少人带来共鸣吧。

• 拱平文 9小时前 :

  还是不错的，后边交叉剪辑很不错，整体画风很酷，故事可可爱爱。

• 书英悟 8小时前 :

  看好多短评、长评都是拿着影片的内容来证明这是真实的事件。哈哈哈！

• 左怀芹 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 买运锋 1小时前 :

  怀旧十足尤其是音乐，风格似十多年前黑暗扫描，真人转动画技术更为成熟，光线阴影感更好，动画制作好处多细节更为丰富，减少现实感政治性，对比纪录片一类求实风格

• 彦依 9小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 振然 9小时前 :

  属于那种拍的还行，但用宝贵的空闲时间看会后悔的类型

• 孔善芳 2小时前 :

  战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧

• 成鹤轩 5小时前 :

  又名二十世纪六零年代美利坚史。太空含量过低，而且时间和空间的横沟导致完全无法共鸣。

• 俞翠柏 2小时前 :

  “本是同根生相煎何太急”

• 利涵桃 6小时前 :

  我点了个想看，不小心点到看过

• 斋笑雯 7小时前 :

  三星半，我们身处平凡之内，也置身伟大之中。太空梦是孩童时代的幻想，也是影片中一个引子，娓娓道来是童年的记忆和无尽的缅怀，一个回忆录，一段见证史。就是太平整了，我朋友看到最后也睡了哈哈哈。

• 惠月 0小时前 :

  非常棒！一直在碎碎念，把60年代美国用儿童的视角念出来，很有意思！我和我家小朋友都看的津津有味。正好最近学校在搞航天科技活动。话说，我真怀疑是真人演的，然后转动画，表情动作太逼真！

• 剧琴轩 3小时前 :

  很好看呀，很喜欢这样的风格。孩子的幻想与历史事件相结合，非常有意思的片子。就像自己还没长大的样子。

• 妍格 5小时前 :

  挺平淡的画风，挺直述的故事结构，不算有趣，但却又止不住要看下去

• 敖欣然 7小时前 :

  前半段挺好的，像【阿甘正传】式的回忆录，真实而细腻