电影罗布泊幽陵 高清

评论:

• 律鸿煊 8小时前 :

  乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。

• 同瑞锦 2小时前 :

  乘风最差，假大空。

• 定康平 4小时前 :

  比较喜欢《鸭先知》，画面风格很韦斯·安德森，喜欢电影的摄影构图与摄影机运动。《诗》如其名非常诗意，而且故事很有力量。开心麻花一如既往地好笑，不愧是他们。四个短片风格各异，拼盘电影，拼在一起看了四个不同的短片。

• 公良欣妍 7小时前 :

  生命是用来燃烧的东西/

• 承曼蔓 7小时前 :

  章子怡的《诗》最好。雨中跟儿子对峙的段落，是全片演技的高光点。

• 云静淑 0小时前 :

  是伟大的开始

• 喜鹏飞 7小时前 :

  《乘风》的漏洞最致命:打了信号弹，鬼子马上说这是假的，怎么知道这是假的呢？

• 庚宜然 0小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 婷琛 3小时前 :

  一星给徐峥，其他三个故事无主题，无结构，严重偏离核心思想，说的是父辈，讲的是孩子。

• 应梓颖 4小时前 :

  后三个故事里都是小孩儿，所以都需要用他们的同学对他们的霸凌来展现「父辈」的欲扬先抑吗？？？

• 奚高峰 2小时前 :

  演员能老老实实演戏吗？把导演交给专业人去做可以吗？

• 姿桂 2小时前 :

  诗＝鸭先知＞少年行＞＞＞＞乘风 乘风，剧本拉跨，画面老套，吴京套路审美疲劳，一些让人无法苟同的价值观，一些没做到位的情感铺垫。 鸭先知，徐峥成了，中国韦斯安德森，关键这种模仿or致敬一点都不让人反感，本广告学子看得有点感动。 诗，克制又抒情的文本，真的像一首诗。片尾，女儿坐在驾驶舱里，缓缓响起的念诗声，想起《千年女优》，把落脚点落在的不是为了集体主义的牺牲，而是青春和生命的燃烧，太能引起一些个人情感了。 少年行，中规中矩，但是因为一些个人经历的共鸣，在电影院哭到天崩地裂…

• 姬依玉 9小时前 :

  诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。

• 仁敏慧 7小时前 :

  徐峥的《鸭先知》，剧情本身就非常有韦斯·安德森电影的味道。虽然美学模仿痕迹严重，倒也不违和。

• 尉迟山槐 4小时前 :

  抛弃自己的东西

• 乐葛菲 1小时前 :

  乘风:描写冀中铁骑队一对父子的故事，父亲为了救50多位村民不得不暴露儿子的位置以至牺牲，后面骑兵队冲锋杀鬼子的战斗场面很激烈，血肉横飞。

• 台碧白 9小时前 :

  我和我的系列第三部，前面的是祖国和家乡，这次是父辈，从大到小，从浴血奋战到和平年代，这个系列应该也是终结篇了。评分不高，水平参差不齐，这部也是四个故事，最好的应该是章子怡的诗，航天人的浪漫以及其中的艰难与奋斗。然后是吴京的乘风，我觉得这个故事可以拍一部长篇，还有很多东西可以讲的。徐峥的故事我觉得一般，可能是我没有经历过那个变革中的时代吧。沈腾的故事放在结尾正好，毕竟我们已经是在先辈用牺牲换来的和平年代里了，可惜煽情有点过猛，不像开心麻花。

• 彩锦 0小时前 :

  #少年行

• 所绮梅 7小时前 :

  告诉你/燃料是点燃自己/照亮别人的东西/

• 彩橘 1小时前 :

  ། – _ – །确实，不行，拍得。2和3比较喜欢，1我能说，拍得很假吗？第四个完全不OK。为什么大家这么喜欢自导自演，请问要怎么自导自演，迷惑？