火葬场辱尸案 高清

评论:

• 百英楠 7小时前 :

  5.美军基本是工具人，人物刻画差老谋子狙击手太多。

• 谈贞芳 1小时前 :

  伟大的中国人民志愿军万岁，伟大的新中国万岁

• 湛乃心 0小时前 :

  比第一部好很多，个人英雄主义的气息减弱不少，整体就变得更加协调。

• 辰澄 2小时前 :

  很惨烈的牺牲，历史的车轮就是这样推动起来。但是剪和拍的大概快一个小时才引起我的兴趣。

• 段雪晴 3小时前 :

  6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了

• 樊清涵 3小时前 :

  前面都还好，但最后突然多了一辆车，又6人再次炸桥成功，人家层层布防就这么纸糊的。那个炮弹脱离控制补枪实属画蛇添足，直接摔下去抱着炮弹开枪自爆就完事了。后面20分钟属于强制煽情，挺尬的。说实话观感不如第一部。

• 陀傲白 9小时前 :

  咣咣咣biubiubiu轰！革命先烈永垂不朽

• 茹俊 1小时前 :

  打得我看懵了，几次分不清敌我，结尾有点多余，叫那一声但吴京别出现最好了我不过去拍一次没完成的任务，也算有意义

• 濯宏壮 1小时前 :

  整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。

• 清白秋 4小时前 :

  第一部就被渲染的很多情景震撼，并且第二部以作战行动为主，未再说明为什么这一战非打不可，因此看第二部时，说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾，多么有自豪骄傲扬眉吐气之感，而是本能地感到沮丧，甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前，个人都是渺小的，尽管每个人都是有自己故事线的个体，无论是作战的哪一方，却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事，忍不住“不正确”地想：真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。

• 邱博敏 0小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 牟文彬 0小时前 :

  和第一部一样，还是以军人的牺牲来展现战争的残酷，这种处理方式实在低级。

• 集昆颉 5小时前 :

  所以说电影都应该找好自己的定位和受众，作为一部春节档面向最广大人民群众的电影，完全是足够合格的。但是如果真要挑剔一下……首先开头的人海冲锋就看得寻求历史的人一脸懵，其次这也难怪被称为样板戏，单纯强调敌人物质上的强大来和自身条件的艰苦做对比，但是敌人本身确完完全全没有灵魂的工具角色，这就有些精神原子弹了，毕竟这是实事，过度突出主角个人色彩，那还真不如战狼来得出彩，要就拍成大决战一类述史的电影。最后，我国的电影工业还是有待进步，个别场面的绿幕感实在太浓重了。

• 梅问雁 4小时前 :

  能激发各位深沉强烈的爱国情感，

• 欧阳逸雅 9小时前 :

  节奏属实有点乱，仿佛是赶作业一般把必须交代的交代一遍结束，历史和英雄值得尊敬和铭记，但这部电影不是

• 肖凝静 5小时前 :

  在我心里，没有一部电影可以拍好朝鲜战争。电影一方面太浓墨重彩，一方面又太过苍白，不论如何都很难重现70年前那些轻描淡写又重如泰山的牺牲。看到某些场面可能想说太夸张啦！但曾经有比这更夸张的；有些场面想说太单调了，但现实比这些还要苍白。但不管怎么说，都还是庆幸有这些描写朝鲜战争的片子，至少他们可以提醒一代又一代的中华儿女铭记这段艰难的时光。

• 瞿映天 1小时前 :

  制空权轰杀最为令人绝望，刀俎鱼肉，科技绝对是第一生产力。

• 浑舒兰 4小时前 :

  有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。

• 边平和 3小时前 :

  两个字：燃，炸！

• 枫霞 1小时前 :

  PS：最终美帝还是依托强大的工业和技术领先性，搭桥走人，遗憾的告诉我们，想要打赢，就得靠实力，过去一样，现在仍然一样！奋斗吧，吾辈继续着…