郑爽高清壁纸 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1997

导演: Kevin Pontuti

剧情介绍

  简是一位作家,也是一名年轻的母亲。简的医生丈夫约翰为了对产后忧郁的妻子进行休养治疗,带她去了一个偏远的乡村庄园避暑。简被丈夫为她精心挑选的卧室里的黄色壁纸迷住了。之后,简发现一个女人竟被困在壁纸中,简试图解救她。。。

评论:

  • 涵萱 5小时前 :

    You fight for the people you love.

  • 涂月天 7小时前 :

    午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车,醒了马上看这部。乱七八糟

  • 玥彤 2小时前 :

    也还行吧,动作戏自然是卖拷贝的强项,但是剧情还是较弱。

  • 罗千叶 1小时前 :

    降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到

  • 郗紫易 6小时前 :

    美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂,但是在如今观众连3D都厌恶的时代,实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说,感觉就像在看什么抖音未解之谜一样,而且那唯一一点的科幻剧情时长,还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无,要说不是带资进组我都不信,整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉,对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难,美国人拯救世界的方法只有炸炸炸,而且关键时刻一定是平民舍己为人,而不是公职人员。最后感叹,哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。

  • 苟淑华 9小时前 :

    离最大的谱,扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽,米国人的格局属实是太小了,拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢,得依靠全球命运共同体呀!

  • 节夜梅 7小时前 :

    这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。

  • 芃辰 0小时前 :

    兄弟情处理得很好非常感人,但那救不了整体的一团糟,无比粗糙、敷衍,如果没有

  • 珍美 2小时前 :

    观后感:一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊,后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么!

  • 辰楷 2小时前 :

    ?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。

  • 环思雨 5小时前 :

    虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的

  • 芙颖 4小时前 :

    从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。

  • 节语彤 9小时前 :

    外星人缺乏神秘感,灾难场景也做的毫无压迫力,每个角色的表现都糟糕透顶,强行加入的中国女演员压根就没有演技。

  • 礼涵韵 8小时前 :

    前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。

  • 智雨石 8小时前 :

    2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。

  • 谈易真 4小时前 :

    Fuck! I want my two hours back!

  • 香雨 4小时前 :

    为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?

  • 蒲彦君 7小时前 :

    天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的

  • 祢乐双 8小时前 :

    旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

  • 橘婷 4小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved