在19世纪的比利时法兰德斯。一天，一位修女造访了安特卫普镇的大教堂。这位修女仰望著鲁宾斯《圣母昇天》画时，记忆一下子回到了20年前……
尼洛（Brady Bluhm 配音）是一个孤儿，和爷爷（罗伯特·劳吉亚 Robert Loggia 配音）一起生活在安特卫普城附近的霍布肯村，以帮人运送牛奶为生。一个偶然的机会，他们收养了一条被人遗弃的大狗帕奇。尼洛和姥爷过着穷苦的生活，帕奇尽自己所能帮助他们，为他们拉车进城卖牛奶。尼洛虽然贫穷，却拥有惊人的艺术天才，他心中有一个高贵的梦想，并为实现自己的梦想不懈努力。然而厄运却接连不断：因为穷富之别，尼洛被迫远离小伙伴阿洛伊斯（德比·戴瑞巴里 Debi Derryberry 配音），年少的清梦被搁浅；在世人都抛弃尼洛的时候，只有老狗帕奇和他不离不弃……
影片改编自英国作家奥维达的同名小说。
第一次看到导演栏里这样写着：编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项，就算人家鲍德熹杜可风做导演，也不会把摄影（自摄）、编剧（自编）和导演（自导）放在一起列出。虽然摄影很重要，但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
感谢前面还有两位观众
剧本很扎实，逻辑上也没毛病，这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。
范大叔太厉害了！窦骁也表现不错！剧情有部分bug，但瑕不掩瑜，依然很精彩！
《不速来客》与《扬名立万》有异曲同工之妙。密室空间，悬疑犯罪，略带喜剧，这个类型越来越有看头...可惜我们小城市之前拍片太少，没去影院看成
人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。
开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
真相其实不复杂，换个叙事手法，简单的故事或许就变成了有趣的故事
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！
不能说反转，叫拼图更准确一点。直播男在厕所被锁了几个小时？这个太夸张了！
国内电影比较少见的叙事方式，完成度还不错，但是剧本经不住细敲
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张
影片剧情故事比较一般，疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉，彪哥也很显老态了，不过演技还是没得说，还有一些彪劲。
［6.5］几次反转，不过中间基本上清晰了整体走向，中规中矩吧这部
配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了
剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。
3.5。蛮喜欢这种多次反转的小空间电影的，观感很舒服。就是最后差点意思，通往必须正义的结尾。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
